Smartletでは、懐疑的な声をよく耳にします。「Apple Watchを手首の内側に着けると傷つく！」という繰り返される批判は、ほぼすべてのコメント、記事、時計関連の議論で出てきます。しかし、実際のところはどうなのでしょうか？この恐れは、単に根深い習慣の反響に過ぎないのではないでしょうか？
科学に裏付けられた耐久性
Appleは何も偶然に任せていません。アルミニウムモデルはショック耐性で軽量なIon-Xガラスを採用し、スチール、チタニウム、Hermèsモデルは傷にほぼ無敵のサファイアクリスタルを使用しています。
Consumer Reportsがスクリーン耐久性をテストしました。サファイアクリスタルはモース硬度スケールで9レベルまでの傷に耐え、Ion-Xは7レベルまで対応しています（出典).
SlashGearは、サファイアが最も硬い素材であることを確認していますが、Ion-Xも日常の摩耗に対しては十分な性能を持っています（出典).
iMoreがApple Watch Ultraをテストしたところ、サファイアは優れた耐性を示し、極限の条件下でもわずかな擦り傷しか見られませんでした（出典).
では、手首の内側に時計を着けることは本当の危険なのか、それとも根拠のない恐れなのか？事実は明らかです。スマートウォッチのスクリーン耐久性は、向きに関わらずリスクが同じであることを示しています。Smartletでは、1年以上にわたって実際に確認しています。私たちのApple Watchスクリーンは完璧な状態を保っています。
古い習慣への執着
なぜこのような疑問が生じるのでしょうか？それは、何世紀にもわたって、私たちは時計を表向きに着けてきたからです。Smartletは単に別の選択肢を提供しています。機械式時計とApple Watchを1本の手首に組み合わせるのです。純粋主義者は異議を唱えますが、耐久性テストは別のことを言っています。有意な差は見つかっていません。
金属対ガラス：重要な違い
よく聞かれるコメントがあります。「デプロイメントクラスプを完全に傷つけてしまったので、同じ場所にスマートウォッチがあるなんて想像できません！」これは本能的で、ほぼ論理的な反応です。しかし、重要な区別があります。ステンレススチールは完璧な状態を保つために作られたものではありません。サファイアスクリーンとは異なり、金属は傷に耐えるために処理されていません。金属は生きるもの、傷を負うもの、パティナを発展させるものです。すべてのマイクロスクラッチは、ジェスチャーの物語、時間の痕跡を語っています。サファイアクリスタルはまったく別の問題です。日常の傷に無敵で、長持ちするように設計されています。そして、これこそが、手首の内側に時計を着けても摩耗リスクが少しも増加しない理由を説明しています。一方は生きる素材、もう一方は耐性のある表面なのです。
本当の問題
Smartletを使ってApple Watchを本当に傷つけることができますか？手首の内側でも外側でも同じです。スクリーンは日常生活の要求に対応するように設計されています。本当の革新はリスクについてではなく、あなたのやり方で、優雅で安全に手首を構成する自由についてです。そして考えてみると、これはまさに私たちが技術に期待していることではないでしょうか。私たちに適応すること、その逆ではなく。