Fitbit Air acaba de popularizar el reloj de doble uso en la muñeca

Para saber más: Fitbit Air con tu reloj mecánico · Rolex Datejust y Fitbit Air en un mismo brazalete

El 7 de mayo de 2026, Google hizo algo hacia lo que la industria de los wearables llevaba varios años avanzando. Anunciaron un wearable sin pantalla en absoluto. El Fitbit Air pesa doce gramos, cuesta noventa y nueve dólares y es un veinticinco por ciento más pequeño que el Fitbit más pequeño fabricado hasta ahora. La apuesta es que una parte significativa de los usuarios quiere una relación distinta con su muñeca de la que ofrece un smartwatch, sin que el smartwatch sea una mala opción para quienes lo adoran. Lo que le falta, deliberadamente, es una pantalla. Esa decisión abre una relación diferente con la muñeca respecto a los smartwatches anteriores, sin hacer que ningún enfoque sea mejor o peor. En cuatro semanas desde el anuncio, la prensa de relojería, la prensa tecnológica, Reddit, Threads e Instagram documentaron un patrón de comportamiento inesperado: los propietarios del Fitbit Air colocaban el rastreador en la misma correa que sus relojes automáticos. La muñeca había decidido discretamente lo que quería. Smartlet se creó precisamente para esa muñeca.

Un nuevo tipo de dispositivo se une a la muñeca

Llevo años observando la categoría de wearables, en parte porque dirijo una empresa que depende de entender hacia dónde se dirige, y en parte porque me fascina como experimento sociológico. Los primeros diez años de los wearables se definieron por la suposición de que la muñeca necesitaba una pantalla. Apple Watch, Pixel Watch, Galaxy Watch, todos los Fitbit anteriores a este. La pantalla era lo esencial. Se suponía que debía reemplazar el teléfono, complementarlo o convertirse en una versión más pequeña de él en la muñeca.

Esa dirección ha funcionado muy bien para una parte considerable de los usuarios. Apple Watch, Pixel Watch y Galaxy Watch han construido audiencias grandes y leales que valoran de verdad las notificaciones en la muñeca, las aplicaciones integradas y la pantalla como interfaz constante. El smartwatch no es una categoría fallida. Es una categoría que encontró su mercado real y creció en él. También resulta que existe otro mercado distinto junto a este. Cada vez más personas quieren datos de salud y seguimiento de actividad sin la pantalla, la ansiedad por la carga ni la atracción constante y de baja intensidad de las notificaciones. Para estos usuarios, el smartwatch siempre ha sido algo más de lo que querían. El Fitbit Air está diseñado para ese segundo mercado.

Lo interesante del Fitbit Air es que Google parece haberlo notado. El Air es el primer wearable de una marca importante que abandona la pantalla a propósito, no como un compromiso para reducir costes, sino como una convicción de diseño. Whoop lo intentó primero, hace varios años, con un éxito comercial desigual. El Oura Ring apostó por lo mismo en un dedo. El Fitbit Air toma esa misma lógica y la lleva a la muñeca a un precio que por fin hace accesible el experimento a personas que no son entusiastas de los wearables.

Lo que cambia no es la tecnología. Los sensores del Fitbit Air no son dramáticamente más avanzados que los que ya tenía el Fitbit Charge 6. Lo que cambia es la filosofía. Por primera vez en una década, una marca importante de wearables dice abiertamente que la pantalla es opcional, según lo que el usuario quiera que el dispositivo haga.

Qué es realmente el Fitbit Air

Fuente: Google Store

Si quitamos el marketing de lanzamiento, el Fitbit Air es un pequeño sensor con forma de guijarro alargado que descansa pegado a la parte inferior de la muñeca, sujeto por una correa intercambiable de tela o silicona. Según la documentación de lanzamiento de Google, el dispositivo mide 34,9 por 17 por 8,3 milímetros (1,4 por 0,7 por 0,3 pulgadas), pesa 5,2 gramos sin la correa y 12 gramos con ella, dura hasta siete días con una carga y recupera un día completo de batería con una recarga de cinco minutos.

Los sensores registran la frecuencia cardíaca las 24 horas, la temperatura de la piel, la saturación de oxígeno en sangre, la variabilidad de la frecuencia cardíaca, las fases del sueño y la frecuencia cardíaca en reposo. La reseña de lanzamiento de Android Central señala que la detección de actividad es totalmente automática, es decir, el dispositivo reconoce cuándo estás corriendo o montando en bicicleta sin que se lo indiques. Tiene una resistencia al agua de cincuenta metros. No tiene pantalla, ni notificaciones, ni alertas hápticas más allá de una vibración discreta que confirma la configuración. Todo lo que recoge el dispositivo se consulta después, en la aplicación de salud de Google en tu teléfono, en el momento que elijas.

El precio de lanzamiento de noventa y nueve dólares incluye el rastreador, una correa de tela y una prueba de tres meses de Google Health Premium. Las correas adicionales, de tela o silicona, empiezan en 34,99 $. La correa se sujeta con una hebilla de acero inoxidable, que es el único componente metálico externo del dispositivo. La reseña de diez días de Woman & Home señala que el dispositivo es tan ligero y tan pequeño que el usuario suele olvidar que lo lleva puesto, que es, en esencia, el objetivo.

Este es un producto que, en un sentido real, ha aceptado que el espacio más valioso de la muñeca no es visual sino sensorial. Recoge datos de forma pasiva, no pide nada, no muestra nada y te permite consultarlo cuando quieras.

El problema de la muñeca que nadie había planteado del todo

Aquí está la parte de la historia que lleva años gestándose en silencio y que el Fitbit Air ahora enfoca con más nitidez.

Cada vez más personas quieren seguir su salud, su sueño, su corazón y su movimiento, sin dejar de llevar el reloj mecánico que tiene significado para ellas. No quieren elegir. No quieren guardar el Patek en un cajón para llevar un Apple Watch. No quieren sentir que el reloj mecánico es un lujo de fin de semana y el smartwatch una herramienta de días laborables. Quieren ambos, al mismo tiempo, y en la misma muñeca si es posible.

La respuesta convencional ha sido más o menos "llevar uno en cada muñeca", que funciona bien para algunas personas y menos para otras. Para quienes no les importa tener algo en ambas muñecas, la configuración en dos muñecas es realmente aceptable. Para quienes escriben mucho o hacen trabajos minuciosos, la muñeca no dominante acaba sintiéndose recargada, y el wearable termina usándose menos de lo previsto. Ambos resultados son comunes. Ninguno es incorrecto.

El Fitbit Air, por su tamaño y su diseño sin pantalla, hace posible por primera vez una solución distinta. El dispositivo es lo bastante pequeño, ligero y discreto como para ir debajo de un reloj mecánico, en la misma muñeca, sin interferir con la geometría ni con la presencia visual del reloj. Puedes llevar ambos. Ocupan lados distintos de la misma muñeca. El reloj mecánico queda con la esfera hacia arriba y el wearable hacia abajo. Nadie que no lo busque específicamente notaría el wearable.

Esto era técnicamente posible antes, pero incómodo. La pulsera Whoop podía meterse bajo un reloj, pero requería dos bandas separadas. El Apple Watch era demasiado grueso para compartir espacio en la muñeca. La pieza sin pantalla de doce gramos del Fitbit Air cambia la geometría. Por primera vez existe un wearable cuyo formato se diseñó sin querer para compartir espacio en la muñeca con un reloj mecánico.

La semana en que la visión se volvió imposible de ignorar

Las cuatro semanas posteriores al anuncio del Fitbit Air hicieron algo que no esperaba del todo, aunque mi empresa lleve tres años defendiendo esta configuración. La prensa tecnológica, la prensa de relojería y una parte considerable de las redes sociales descubrieron a la vez que se podía enhebrar un reloj automático y un Fitbit Air en la misma correa, en la misma muñeca, con ambos visibles para el usuario y sin la incomodidad geométrica de dos bandas separadas.

El 4 de junio de 2026, Andrew Romero escribió en 9to5Google que "los propietarios del Fitbit Air colocan relojes automáticos en la misma correa que el rastreador, y es fácil". El artículo recorre un tutorial de cuatro pasos, cita un hilo de r/Watches titulado "double_wristing_is_the_fitbit_air_the_solution_to" y reproduce fotos de Dan Seifert en Threads que muestran su reloj con asas de 20 mm sobre una correa del Fitbit Air, además de un creador de Instagram que imprimió en 3D un adaptador personalizado para su Casio. En pocos días, T3 y Lifehacker publicaron variantes del mismo artículo. El enfoque era casi idéntico en todos: es un proyecto divertido de bricolaje, aquí tienes cómo intentarlo y sí, funciona con un Rolex o un Omega si tienes el ancho de asa adecuado.

Leí esos artículos con la sensación algo desorientadora de ver un argumento que llevo defendiendo profesionalmente durante años aparecer de repente en la prensa tecnológica convencional como si fuera un descubrimiento. El titular de 9to5Google, en particular, captura el momento con admirable precisión. La gente quería esto. No esperaba permiso. Iban a hacerlo realidad con correas NATO, enhebrado de una sola pasada y adaptadores impresos en 3D hasta que alguien construyera el hardware adecuado para esta configuración.

Lo que los tutoriales DIY admiten, casi como nota al pie, es que la solución improvisada tiene límites. El artículo de 9to5Google señala que «las opciones de correa son limitadas» y que la correa de 18 mm del Fitbit Air deja «un hueco» en relojes con asas de 20 mm. El adaptador impreso en 3D para el Casio es un proyecto único de un solo creador. El hilo de Reddit está lleno de usuarios que preguntan si el ancho de asas de su reloj servirá, si el sensor del Fitbit Air medirá bien apretado contra una caja metálica y si el conjunto aguantará el uso diario. La respuesta DIY es «probablemente». La respuesta diseñada para ello es lo que Smartlet se pensó para ofrecer.

Dónde encaja exactamente Smartlet

Ahora debo declarar un interés, al que me he referido en ensayos anteriores pero que conviene dejar explícito aquí, porque el lanzamiento del Fitbit Air se relaciona directamente con lo que hace mi propia empresa.

Smartlet es un sistema de correas modulares construido a partir de una observación que, año tras año, resulta aplicarse cada vez más: la muñeca lleva cada vez más un reloj mecánico y un dispositivo conectado, y no existe una buena respuesta de ingeniería para cómo coexisten ambos objetos. La respuesta convencional (dos correas, dos muñecas) no funciona para la mayoría de las personas. La respuesta propietaria (Apple Watch con su propio ecosistema de correas) te encierra en una sola marca. La respuesta improvisada (un Whoop metido incómodamente bajo un reloj con dos bandas torpes) es lo que la gente hace realmente, hasta que deja de hacerlo.

Lo que hace Smartlet es sustituir las correas de ambos dispositivos por un único brazalete de eslabones de metal. El reloj mecánico recibe dos adaptadores de reloj en los orificios de sus asas, en lugar de los pasadores, y los dos lados del brazalete se bloquean en ellos. El dispositivo conectado va debajo, en la parte central del brazalete, donde normalmente iría un cierre. Sin modificar el reloj. Sin un sistema de asas propietario que te ate a una marca. Dos wearables, una muñeca, un brazalete, una geometría que por fin hace que el uso dual parezca intencionado y no improvisado.

Desde esta perspectiva, el Fitbit Air es uno de los dispositivos más naturales jamás fabricados para la posición bajo la muñeca. Sus doce gramos no alteran el centro de masa de la muñeca. Sin pantalla, no hay luz, ni interferencia visual, ni un borde que se enganche en el hueso de la muñeca. Su superficie de sensor está exactamente donde querrías, es decir, plana contra la parte inferior de la muñeca, donde los vasos sanguíneos están más cerca de la piel. Un brazalete Smartlet con un Fitbit Air dará un resultado que, por una vez, no parecerá un apaño. Parecerá la respuesta a una pregunta que la industria de los wearables aún no había formulado en voz alta, en parte porque la mayoría de sus productos apuntaban a otro uso.

Merece la pena hacer la comparación honesta con el método DIY de una NATO de un solo paso, porque es la configuración que la mayoría de los lectores encontrará primero en los tutoriales recientes. El enfoque NATO funciona como punto de partida. La correa pasa por los pasadores del reloj, el Fitbit Air va debajo y el conjunto aguanta. Lo que no hace es quedar limpio. La correa de 18 mm del Fitbit Air deja huecos visibles en relojes con asas de 20 mm. El reloj tiende a desplazarse un poco a lo largo de la correa durante el día. El sensor del Fitbit Air presiona contra el material de la correa que haya entre él y la piel. El resultado, siendo generosos, es artesanía de aficionado. Smartlet toma otro camino: se retiran las dos correas originales, un brazalete de eslabones de metal ajustado a la muñeca sujeta el reloj encima, y el dispositivo va en la parte central, debajo, contra la piel. La misma idea. Otra ejecución. Y es la ejecución lo que decide si seguirás llevando el conjunto un mes después.

Tres configuraciones que realmente funcionan

Para quien ha comprado un Fitbit Air y ahora intenta averiguar cómo llevarlo junto a su reloj mecánico, las opciones se reducen a tres configuraciones, cada una con compensaciones que vale la pena entender.

La configuración más sencilla es la de muñeca dominante y no dominante. Reloj mecánico en la muñeca dominante, Fitbit Air en la otra. Funciona bien para quienes no les importa llevar algo en ambas muñecas, y para muchos usuarios es la opción adecuada. El inconveniente para quienes se distraen con la muñeca no dominante al escribir es que el wearable puede convertirse en algo que te quitas durante el trabajo y olvidas volver a poner. Si esto es un problema depende por completo de tu rutina diaria.

La segunda configuración es la improvisada en la misma muñeca. Reloj mecánico en su brazalete o correa, Fitbit Air deslizado más abajo en la misma muñeca con su propia banda, y ambos tocándose ligeramente. Funciona unos días, y luego las dos bandas empiezan a desplazarse una contra la otra, la geometría nunca termina de asentarse y el Fitbit Air acaba apretando o soltándose. Lo probé durante unas dos semanas. Mi mujer, en un momento dado, me preguntó con genuina preocupación si lo hacía a propósito o si el rastreador simplemente se había deslizado sin que me diera cuenta. La respuesta honesta fue que ambas cosas. No es un arreglo a largo plazo.

La tercera configuración es para la que creamos Smartlet. Reloj mecánico encima, dispositivo conectado debajo, un único brazalete de eslabones de metal que sujeta los dos. El reloj mecánico recibe adaptadores de reloj en los orificios de sus asas, el dispositivo va en la parte central del brazalete, y la geometría se estabiliza porque el brazalete se ajusta a la muñeca por sus eslabones. El sensor del Fitbit Air quedará hacia la parte inferior de la muñeca, donde sus lecturas son más precisas, y el reloj mecánico se queda en su posición normal, sin modificar. La compatibilidad de Smartlet con el Fitbit Air llega pronto.

Si no quieres usar Smartlet, la primera configuración (dos muñecas) es la siguiente mejor opción. Si quieres ambos dispositivos en la misma muñeca sin compromisos, Smartlet es una de las pocas respuestas de ingeniería diseñadas específicamente para esta configuración. Eso podría cambiar a medida que otras empresas desarrollen sus propias soluciones de uso conjunto. Por ahora, es la respuesta que existe.

Por qué no es solo un competidor de Whoop

Gran parte cobertura del lanzamiento ha presentado al Fitbit Air como un competidor de Whoop. El titular del lanzamiento de Tom's Guide decía literalmente "Olvídate de la Whoop 5.0", el tipo de encuadre al que la prensa de wearables suele recurrir primero. La comparación es razonable en algunos aspectos. Ambos dispositivos no tienen pantalla. Ambos van sujetos a una correa que es el dispositivo entero. Ambos ofrecen información a través de una aplicación en lugar de una pantalla de muñeca.

El encuadre también pasa por alto algo importante.

El posicionamiento de Whoop siempre ha sido deportivo, premium y basado en suscripción. Se dirige a atletas serios que quieren métricas de recuperación y están dispuestos a pagar entre unos 149 y 359 dólares al año según el nivel, según la cobertura de TechCrunch sobre el lanzamiento de la Whoop 5.0. El Fitbit Air, a 99 dólares con una prueba de tres meses incluida y sin suscripción obligatoria después, abre el wearable sin pantalla a un público mucho más amplio. Fitness casual, seguimiento del sueño, monitorización de salud ambiental sin el enfoque del atleta de alto rendimiento. La Whoop es una herramienta para atletas que quieren optimizar. El Fitbit Air es una herramienta para todos los demás que simplemente quieren saber qué está haciendo su cuerpo.

La diferencia de tamaño también importa. La Whoop 5.0 es, según el fabricante, solo un 7 por ciento más pequeña que la Whoop 4.0 anterior, y sigue siendo notablemente más voluminosa que la pieza de 12 gramos del Fitbit Air. Meterla bajo un reloj siempre fue físicamente posible, pero nunca fue del todo elegante. El diminuto formato de guijarro del Fitbit Air es el primer wearable que parece diseñado, de forma accidental o no, para el uso conjunto.

Probablemente esto no es lo que Google pretendía. Google diseñó el Fitbit Air para el seguimiento pasivo y ambiental de la salud, no para combinarlo con un reloj mecánico. Pero las decisiones de ingeniería que tomaron (sin pantalla, doce gramos, forma de guijarro, correa intercambiable) dan como resultado, por casualidad, un dispositivo que encaja de forma natural en la configuración de uso conjunto que la industria relojera no había priorizado hasta ahora.

El Fitbit Air no resolvió el problema del uso conjunto a propósito. Lo resolvió por accidente, que es a menudo la forma en que llegan las decisiones de producto más trascendentes.

Hacia dónde va el wearable sin pantalla, y por qué importa Apple

El Fitbit Air casi con seguridad no es el último wearable convencional sin pantalla. La lógica de la categoría se ha ido consolidando en algo muy parecido a un consenso en la industria de los wearables durante los últimos doce meses. Tres señales, en particular, merecen atención.

La primera es Garmin. En enero de 2026, apareció brevemente un listado de Garmin "CIRQA" en varias de las webs de la marca, descrito como una "Smart Band", con plazos de envío que apuntaban a un lanzamiento a finales de primavera o principios de verano de 2026. Garmin se había resistido a la categoría sin pantalla durante años, suponiendo que sus usuarios principales querían pantallas. El listado de CIRQA, por breve que fuera, fue la primera señal concreta de que esa resistencia se había roto.

La segunda es Whoop. La misma empresa que pionera la categoría sin pantalla hace varios años duplicó supuestamente sus ingresos en 2025 y ahora defiende la categoría con agresividad, incluidas acciones legales que ya han bloqueado el lanzamiento de un competidor estadounidense (Lexqi). Un mercado que sostiene tanto el crecimiento de Whoop como los litigios en torno a ella es un mercado que ha madurado hasta convertirse en algo más grande de lo que esperaban sus primeros escépticos.

La tercera, y la que me parece más trascendente, es Apple. Como informó UniLad Tech el 3 de junio de 2026, los rumores sobre un wearable de Apple sin pantalla se han intensificado de cara a la WWDC, con un concepto popular de Parker Ortolani y el creador tecnológico Emkwan bautizado como "Apple Loop". La reacción de los aficionados al concepto merece citarse porque captura el patrón más amplio: "Esto ayudará a sacar del polvo mi colección de relojes. Estaba pensando en el Fitbit, pero espero que este rumor sea cierto". Otro comentario decía, simplemente: "Lo compraría sin dudarlo. No quiero una pantalla en la muñeca, así que esto es genial". El público interesado en Apple no pide un Apple Watch más pequeño. Pide algo que haga lo que hace el Fitbit Air, con el ecosistema de Apple detrás.

Que Apple lance un dispositivo así este año, el próximo o más adelante es realmente incierto. Lo que ya no es incierto es la dirección del cambio. La categoría de wearables se está ampliando en dos tipos de producto complementarios: el ordenador en la muñeca centrado en la pantalla (Apple Watch, Pixel Watch, Galaxy Watch), que sigue siendo la categoría dominante y de crecimiento más rápido en general, y el rastreador de salud ambiental sin pantalla (Whoop, Fitbit Air, pronto Garmin CIRQA, posiblemente Apple Loop), que atiende a un mercado más silencioso pero cada vez más visible. Ambas categorías están creciendo. Atienden necesidades distintas y, a menudo, momentos distintos del día del mismo usuario. Muchos usuarios elegirán una. Muchos otros querrán una de cada, junto al reloj mecánico que tiene significado para ellos.

Esta es la configuración para la que se diseñó Smartlet desde el principio. El reloj mecánico aporta significado. El dispositivo conectado aporta datos. El reloj mecánico encima, el dispositivo conectado debajo, un solo brazalete que sostiene ambos en una disposición geométrica limpia. La configuración no depende de qué dispositivo vaya debajo, siempre que Smartlet lo admita: Whoop 5.0 y MG hoy, el Fitbit Air pronto, y otros dispositivos sin pantalla a medida que se confirmen. Lo que permanece es la geometría de la muñeca, que no cambia decida lo que decida lanzar la industria de los wearables.

Para los propietarios de relojes mecánicos, esto significa que el caso del uso conjunto está pasando de "entusiasta de nicho" a "posibilidad mainstream" más rápido de lo que la mayoría de la industria ha notado. Hace dos años, llevar un wearable junto a un reloj mecánico era algo que hacían unos pocos coleccionistas por curiosidad. Hace un año, era algo que hacía una minoría considerable con distintos arreglos improvisados. Para finales de 2026, será algo que hará una parte sustancial de los propietarios de relojes mecánicos, porque los wearables se han vuelto lo bastante pequeños, sin pantalla y baratos como para que el uso conjunto resulte obvio y no excéntrico.

Lo que haga la industria de los relojes mecánicos en respuesta aún está por verse. La sabiduría convencional en Ginebra y en el Vallée de Joux es que los wearables son una amenaza para los relojes mecánicos. El patrón honesto, visible en muñecas reales, se parece más a la coexistencia. El reloj mecánico lleva significado. El wearable lleva datos. Las dos cosas responden a preguntas distintas. La muñeca, una vez que se le da espacio de ingeniería, es lo bastante grande para sostener ambas.

El Fitbit Air, en esta historia, no es la respuesta. Es el momento en que la pregunta se volvió lo bastante visible como para que los consumidores generalistas pudieran verla. La respuesta real implica la infraestructura física que hace que el uso conjunto sea limpio y no improvisado. Nosotros construimos una versión de esa infraestructura. Otros construirán otras. Lo más útil que ocurrió el 7 de mayo de 2026 es que la pregunta, por fin, se volvió imposible de seguir evitando.