Fitbit Air がデュアルウェア腕時計をメインストリームに

さらに詳しく：機械式時計とFitbit Air · ロレックス デイトジャストとFitbit Airをひとつのブレスレットで

2026年5月7日、Googleはウェアラブル業界が数年前から模索してきた一歩を踏み出しました。画面をまったく持たないウェアラブルを発表したのです。Fitbit Airの重さはわずか12グラム、価格は99ドルで、これまでに発売された最小のFitbitより25パーセントも小型化されています。この製品が賭けているのは、スマートウォッチとは異なる手首との関わり方を求めるユーザーが少なからず存在するという点です。それは、スマートウォッチを愛用する人々にとってその魅力が損なわれることを意味するものではありません。あえて搭載されていないのはディスプレイです。この選択により、従来のスマートウォッチとは異なる手首との関係性が生まれますが、どちらのアプローチが優れているというわけでも、劣っているというわけでもありません。発表から4週間のうちに、時計専門メディア、テック系メディア、Reddit、Threads、Instagramで、ある意外な行動パターンが報告されるようになりました。Fitbit Airのオーナーが、自動巻き腕時計と同じストラップにトラッカーを通して装着しているのです。手首は、自分が何を望んでいるのかを静かに決めていました。Smartletは、まさにそのような手首のために作られました。

新感覚のウェアラブルが腕元に登場

ウェアラブル市場は、ここ数年ずっと注視してきました。次にどこへ向かうのかを理解することが自社の事業に欠かせないという実務上の理由もありますが、このカテゴリーが一種の社会学的な実験として興味深いからでもあります。ウェアラブルの最初の10年間は、手首には画面が必要だという前提によって形づくられていました。Apple Watch、Pixel Watch、Galaxy Watch、そしてこれ以前のあらゆるFitbit。主役は常に画面でした。画面はスマートフォンの代わりになる、スマートフォンを補完する、あるいは手首の上でスマートフォンを小さくしたものになる、と期待されていたのです。

その方向性は、かなり多くのユーザーにとって見事に成功を収めてきました。Apple Watch、Pixel Watch、Galaxy Watchは、手首で受け取る通知、連携するアプリ、常に操作できる画面といった価値を心から評価する、大規模で忠実な支持層を築いてきました。スマートウォッチは失敗したカテゴリーではありません。本来の市場を見つけ、その中で成長を遂げたカテゴリーなのです。 一方で、それとは異なるもうひとつの市場が並行して存在していることも明らかになってきました。画面や充電の心配、通知による絶え間ないわずかな気忙しさを避けながら、健康データやアクティビティの記録を活用したいと考える人が増えています。こうした方々にとって、スマートウォッチはこれまでずっと、求めているものよりも少し多機能すぎる存在でした。Fitbit Airは、この第二の市場のために作られています。

Fitbit Airで興味深いのは、Googleがその点に気づいているように見えることです。Airは、大手ブランドのウェアラブルとして初めて、コスト削減のための妥協ではなく、設計上の信念として、あえて画面を廃止したモデルです。その Whoop 数年前に初めてこの試みに挑みましたが、商業的な成果は一進一退でした。Oura Ringは指でまったく同じ賭けに出ました。Fitbit Airは同じ考え方を手首に持ち込み、ウェアラブルの愛好家ではない人々にもようやく手が届く価格帯で、この試みを身近なものにしています。

これによって変わるのは、テクノロジーそのものではありません。Fitbit Airに搭載されているセンサーは、Fitbit Charge 6にすでに搭載されていたものと比べて、飛躍的に進化しているわけではないのです。変わるのは、その背後にある考え方です。10年ぶりに、大手ウェアラブルブランドが、画面は必須ではない、つまり着用者がデバイスに本当に求める役割次第では不要だと、はっきり打ち出したのです。

Fitbit Airの正体とは

出典：Google Store

発売時のマーケティング文句を取り除けば、Fitbit Airは、手首の内側にぴったりと密着する小さなビーンズ型のセンサー本体で、付け替え可能な布製またはシリコン製のストラップで固定する仕組みです。 Googleの公式ローンチドキュメントによると、本体サイズは34.9×17×8.3ミリメートル(1.4×0.7×0.3インチ)、重量はバンドなしで5.2グラム、バンド込みで12グラム、1回の充電で最大7日間使用でき、5分間の充電で丸1日分のバッテリーを回復できます。

センサーは、心拍数(24時間365日)、皮膚温度、血中酸素飽和度、心拍変動、睡眠ステージ、安静時心拍数を計測します。 Android Centralの発売時レビュー では、アクティビティの検出は完全自動で行われると説明されています。つまり、ランニングやサイクリングを始めても、操作することなくデバイスが自動的に判別します。防水性能は50メートルです。ディスプレイは一切なく、通知機能もありません。セットアップ完了をお知らせするさりげないバイブレーション以外に、触覚によるアラートもありません。デバイスが収集したデータはすべて、ご都合のよいタイミングで、スマートフォンのGoogleのヘルスアプリから確認できます。

発売時の価格99ドルには、トラッカー本体、ファブリックストラップ1本、Google Health Premiumの3か月間無料トライアルが含まれます。テキスタイルからシリコーンまで、別売りのストラップは34.99ドルからご用意しています。ストラップはステンレススチール製のバックルで固定されており、これが本機の外装で唯一の金属部品です。 Woman & Homeの10日間レビュー このデバイスは非常に軽量でコンパクトなため、装着していることを日常的に忘れてしまうほどだと指摘されており、それこそがまさに狙いです。

これは、手首という最も貴重なスペースの価値は視覚ではなく感覚にあると、真の意味で割り切った製品です。データは受動的に収集し、何も要求せず、何も表示せず、あなたに ご希望のときにチェックインしてください.

まだ誰もきちんと言葉にしていなかった手首の悩み

ここ数年、静かに積み重ねられてきた物語があります。Fitbit Airの登場によって、その輪郭はいっそう鮮明になりました。

自分の健康、睡眠、心拍、そして日々の活動量を記録したい。けれど、思い入れのある機械式時計も身につけ続けたい。そう考える方が増えています。彼らは、どちらかを選ぶことを望んでいません。パテック フィリップを引き出しにしまってApple Watchに付け替えることも、機械式時計は週末のための贅沢品で、スマートウォッチは平日の道具だと割り切ることも望んでいません。両方を、同時に、できることなら同じ手首に。それが彼らの願いです。

これに対する従来の答えは、おおむね「両手首に一つずつ着ける」というものでした。これは人によってはとても快適ですが、そうでない人もいます。両手首に何かを着けることが苦にならない方であれば、両手首での装着はまったく問題ありません。一方、タイピングや筆記、細かい作業を頻繁に行う方の場合、利き手でない側の手首は次第にわずらわしく感じられるようになり、結果として、当初の想定よりもウェアラブルデバイスを着ける機会が減ってしまいます。どちらの結果もよくあることで、どちらが間違いというわけでもありません。

Fitbit Airは、そのサイズとスクリーンレスのデザインによって、これまでにない新しい解決策を提供します。このデバイスは十分に小さく、軽く、目立たないため、機械式時計の下に同じ手首で装着しても、時計の形状や見た目を損なうことがありません。両方を身に着けることができます。それぞれが同じ手首の別の側を占めるのです。機械式時計は上向きに、ウェアラブルは下向きに。特に探そうとしない限り、ウェアラブルの存在に気づく人はまずいないでしょう。

これまでも技術的には可能でしたが、快適とは言えませんでした。Whoopのバンドは腕時計の下に重ねて着けることもできましたが、2本のバンドが必要でした。Apple Watchは厚みがありすぎて、同じ手首に並べて着けるのは困難でした。Fitbit Airの重さわずか12グラムのスクリーンレス・ペブルは、その前提を変えます。機械式腕時計と手首のスペースを分け合える形状のウェアラブルが、意図せずして初めて登場したのです。

ビジョンが無視できないものになった一週間

Fitbit Air発表から4週間、私にとって予想外の展開が起こりました。私の会社は過去3年間、この構成を提唱し続けてきたにもかかわらず、です。テック系メディア、時計専門メディア、そしてソーシャルメディアの相当数のユーザーが一斉に、自動巻き時計とFitbit Airを同じストラップに通し、同じ手首に装着できることに気づいたのです。しかも、2本のバンドを重ねたときのような見た目のぎこちなさもなく、両方とも装着者自身がしっかり確認できます。

2026年6月4日、 Andrew Romero が 9to5Google に寄稿 「Fitbit Airのオーナーが、トラッカーと同じストラップに自動巻き腕時計を装着していますが、それは簡単にできます」。この記事では4ステップのチュートリアルを紹介し、r/Watchesに立てられた「double_wristing_is_the_fitbit_air_the_solution_to」というタイトルのメガスレッドを引用しています。さらに、Threadsに投稿されたDan Seifert氏の写真(20mmラグの腕時計をFitbit Airのストラップに装着した様子)や、自身のCasio用にカスタムアダプターを3Dプリントで製作したInstagramクリエイターの写真も掲載しています。わずか数日のうちに、 T3 と ライフハッカー 同じ記事の公開バリエーションです。どれも切り口はほぼ同じでした。これは楽しいDIYプロジェクトで、こうして試してみましょう、そしてラグ幅さえ合えば、ロレックスでもオメガでも使えます、というものです。

長年にわたり仕事として主張してきた議論が、主流のテック系メディアで突然「新発見」として報じられる。それらの記事を読んで、私は少し戸惑いにも似た感覚を覚えました。とりわけ9to5Googleの見出しは、この状況を見事に言い当てています。人々はこれを求めていたのです。誰かの許可を待っていたわけではありません。この構成にふさわしいハードウェアが登場するまで、NATOストラップや一本通しのベルト取り付け、3Dプリントのアダプターを駆使して、自分たちの手で実現しようとしていたのです。

DIYのチュートリアルが、ほとんど脚注のように認めているのは、即席の方法には限界があるということです。9to5Googleの記事は「ストラップの選択肢が限られる」こと、そしてFitbit Airの18mmストラップが20mmラグの時計では「すき間」を生むことを指摘しています。Casio用の3Dプリントアダプターは、ひとりの作り手による一点ものです。Redditのスレッドには、自分の時計のラグ幅で使えるか、金属ケースに押し付けられてもFitbit Airのセンサーは正しく測れるか、毎日の着用に耐えるか、という質問があふれています。DIYの答えは「たぶん」。それに応えるために設計されたのがSmartletです。

Smartletが活躍するシーンを具体的にご紹介

ここで私の利害関係を明らかにしておく必要があります。これについては以前のエッセイでも触れましたが、Fitbit Airの発売がまさに関わってくる事柄ですので、ここで明示しておきたいと思います 自社 します。

Smartletは、年を追うごとに広く当てはまるようになってきたある一つの気づきをもとに生まれた、モジュラー式ストラップシステムです。それは、手首に機械式腕時計とコネクテッドデバイスの両方を着ける人が増えているにもかかわらず、その二つを共存させるための優れた設計上の答えがない、という点です。従来の答え(ストラップを二つ用意して、左右の手首にそれぞれ着ける)は、ほとんどの人にとって現実的ではありません。独自仕様の答え(専用バンドのエコシステムを持つApple Watch)では、特定のブランドに縛られてしまいます。そして、その場しのぎの答え(窮屈な二本のバンドで、腕時計の下にWhoopを無理やり潜り込ませる)こそが、人々が実際に行っていることであり、やがて誰もが断念してしまうのです。

Smartletがするのは、2つのデバイスのストラップを1本のメタルのリンクブレスレットに置き換えることです。機械式時計のラグ穴にはバネ棒の代わりに2つのウォッチアダプターを取り付け、そこに2本のブレスレットサイドを固定します。コネクテッドデバイスは下側、本来ならクラスプがあるブレスレットの中央部に収まります。時計に改造はなく、特定ブランドに縛られる独自のラグ方式もありません。2つのウェアラブル、ひとつの手首、1本のブレスレット。デュアルウェアを即席ではなく意図したものに見せる、ひとつの形です。

この観点から見ると、Fitbit Airは手首の下側に収まるためにつくられたような、もっとも自然なデバイスのひとつです。12gの重さは手首の重心を変えません。画面がないので、光も視覚的な邪魔もなく、手首の骨に引っかかる角もありません。センサー面はまさにあるべき場所、つまり血管が肌にもっとも近い手首の裏側に平らに当たります。Fitbit Airを支えるSmartletブレスレットは、めずらしく間に合わせに見えない結果をもたらすでしょう。それは、ウェアラブル業界がまだ声に出していなかった問いへの答えのように感じられます。業界の製品の多くが別の用途を狙っていたからでもあります。

最近のチュートリアルで多くの読者がまず目にするのは、NATOストラップを1本通すDIYの方法なので、正直に比べておく価値があります。NATO方式は出発点としては機能します。ストラップを時計のバネ棒に通し、Fitbit Airを下側に置けば、全体はまとまります。ただ、きれいには収まりません。Fitbit Airの18mmストラップは、20mmラグの時計では目に見えるすき間を残します。時計は一日のうちに少しずつストラップに沿ってずれていきます。Fitbit Airのセンサーは、肌との間にあるストラップ素材に押し付けられます。見た目は、好意的に言っても愛好家の手づくりです。Smartletは別の道を選びました。純正ストラップを両方外し、手首に合わせたメタルのリンクブレスレットで時計を上に支え、デバイスは下側の中央部で肌に触れさせます。同じアイデアでも、実装が違います。1か月後もその組み合わせを着けているかどうかを決めるのは、実装です。

実際に使える3つの構成

Fitbit Airをご購入になり、機械式腕時計と一緒にどのように着用するかをお考えの方のために、着用方法は3つの構成に大別されます。それぞれに、あらかじめ理解しておきたい長所と短所があります。

最もシンプルな構成は、利き手と非利き手に分けて着ける方法です。利き手に機械式腕時計、反対の手首にFitbit Airを装着します。両方の手首に何かを着けることが気にならない方に適しており、多くの方にとって理想的な組み合わせです。ただし、タイピングや筆記の際に非利き手の手首が気になるという方の場合、ウェアラブル端末は仕事中に外したまま、つい着け直し忘れてしまうものになりがちです。これが問題になるかどうかは、日々の生活スタイルによって大きく異なります。

2つ目の構成は、同じ手首に即席で身につけるやり方です。機械式腕時計をブレスレットまたはストラップで装着し、Fitbit Airは専用バンドごと同じ手首のさらに下の位置にずらして、両者が軽く触れ合う状態にします。この方法は数日間なら問題なく機能しますが、そのうち2本のバンドがお互いにずれ始め、位置関係がなかなか安定せず、Fitbit Airが締めつけたり、ゆるんで滑り落ちたりするようになります。私はこの方法を約2週間試しました。妻からは一度、本気で心配そうな口調で、わざとやっているのか、それとも気づかないうちにトラッカーがずり落ちてしまったのかと尋ねられました。正直なところ、答えはどちらでもあるというものでした。長期的に続けられる使い方ではありません。

3つ目の構成こそ、私たちがSmartletをつくった理由です。機械式時計を上に、コネクテッドデバイスを下に、そして両方を支える1本のメタルのリンクブレスレット。機械式時計のラグ穴にはウォッチアダプターを取り付け、デバイスはブレスレットの中央部に収まり、ブレスレットをコマで手首に合わせるので形が安定します。Fitbit Airのセンサーは、計測がもっとも正確な手首の裏側を向き、機械式時計は改造なしで通常の位置にとどまります。SmartletのFitbit Air対応はまもなくです。

Smartletを使用しない場合は、1つ目の構成(両手首に装着)が次善の選択肢となります。両方のデバイスを妥協せずに同じ手首に装着したい場合、Smartletはこの構成のために特別に設計された数少ない解決策の1つです。今後、他社が独自のデュアルウェア向けソリューションを開発すれば、状況は変わるかもしれません。現時点では、これが実在する唯一の答えです。

なぜこれは単なるWhoopの競合製品ではないのか

発売に関する報道の多くは、Fitbit AirをWhoopの競合製品として位置づけています。 Tom's Guideの発売時の見出しは、文字どおり「Whoop 5.0のことは忘れよう」でした、というのが、ウェアラブル系メディアが真っ先に持ち出しがちな切り口です。この比較は、いくつかの点では妥当といえます。どちらもディスプレイを持たず、ストラップそのものがデバイスの本体であり、インサイトは手首の画面ではなくアプリを通じて提供されます。

この捉え方には、もう一つ重要な点が欠けています。

Whoopのポジショニングは、一貫してアスレチックでプレミアム、そしてサブスクリプション型です。リカバリー指標を求める本格的なアスリートをターゲットとしており、プランに応じて年間およそ$149から$359の料金が必要となります。出典: Whoop 5.0の発売に関するTechCrunchの報道. Fitbit Airは、99ドルで3か月間の無料トライアルが付属し、その後もサブスクリプションは必須ではないため、画面のないウェアラブルをはるかに幅広いユーザー層へと広げます。カジュアルなフィットネス、睡眠トラッキング、さりげない健康モニタリングを、本格的なアスリート向けというイメージなしに楽しめます。Whoopはパフォーマンスの最適化を目指すアスリートのためのツールです。Fitbit Airは、自分の体の状態をただ知りたいという、それ以外のすべての人のためのツールです。

サイズの違いも重要です。メーカーによると、Whoop 5.0は従来のWhoop 4.0よりわずか7パーセント小さいだけで、重さ12グラムのFitbit Airのペブル型デバイスと比べると、依然としてかなり存在感があります。腕時計の下に重ねて着けることは物理的には可能でしたが、決してスマートとは言えませんでした。Fitbit Airの小さなペブル型フォルムは、意図したものかどうかはともかく、2台使いを前提に設計されたかのように見える初めてのウェアラブルデバイスです。

これはおそらくGoogleの意図したところではないでしょう。GoogleがFitbit Airを設計したのは、周囲に溶け込む形でパッシブに健康状態を記録するためであり、機械式腕時計との併用を想定したものではありません。しかし、画面を持たず、重さ12グラム、小石のような形状、ストラップ交換可能という設計上の選択の結果、時計業界がこれまで重視してこなかった「2本同時着用」というスタイルに自然に馴染むデバイスが生まれたのです。

Fitbit Airが「二重装着」の問題を解決したのは、意図したものではありませんでした。偶然の産物として解決したのです。最も重要な製品上の判断というものは、往々にしてそのような形で訪れるものです。

画面なしウェアラブルの次なる展開と、Appleが重要な理由

Fitbit Airが、画面を持たない主流ウェアラブルの最後の製品になる可能性はほぼないでしょう。この1年間で、そのカテゴリーとしての論理はウェアラブル業界全体のほぼ共通認識といえるものへと固まりつつあります。なかでも、特に真剣に受け止めるべき3つのシグナルがあります。

1つ目はGarminです。2026年1月、 Garminの「CIRQA」の商品ページが、同ブランドの複数の公式サイトに一時的に掲載されました「スマートバンド」と紹介されており、出荷時期の目安から2026年の晩春から初夏にかけての発売が示唆されています。Garminは、主要ユーザーが画面を求めているという前提のもと、長年にわたり画面のないカテゴリーへの参入を見送ってきました。CIRQAの掲載情報は簡潔なものではあるものの、その姿勢に変化が生じたことを示す初めての具体的な兆候となりました。

2つ目はWhoopです。数年前にスクリーンレス型というカテゴリーを切り開いた同社は、2025年に売上高を倍増させたと伝えられており、現在はこのカテゴリーを積極的に守る姿勢を見せています。すでに米国の競合企業(Lexqi)の市場参入を阻止した法的措置も、その一環です。Whoopの成長と、それをめぐる訴訟の両方を支えられる市場は、当初の懐疑派が予想していたよりもはるかに大きな市場へと成熟したと言えるでしょう。

3つ目は、私が最も重要だと考えるAppleです。 UniLad Tech は2026年6月3日に報告しましたWWDC（Apple世界開発者会議）を前に、Appleのスクリーンレス・ウェアラブルに関する噂が高まっています。Parker Ortolani氏とテッククリエイターのEmkwan氏が発表した人気のコンセプトは「Apple Loop」と名付けられました。このコンセプトに対するファンの反応は、より広い傾向を捉えているため、引用する価値があります。「これで腕時計コレクションの出番が戻ってくるかも。Fitbitを検討していたけど、この噂が本当であってほしい」。別のコメント投稿者は、シンプルにこう書いています。「絶対買う。手首に画面はいらないから、これは最高」。Appleに関心を持つウェアラブル層が求めているのは、小型のApple Watchではありません。Fitbit Airと同じことができ、なおかつAppleのエコシステムに支えられた製品なのです。

Appleがこのようなデバイスを今年、来年、あるいはそれ以降に発売するかどうかは、実のところ不確かです。しかし、進むべき方向性はもはや疑いようがありません。ウェアラブル市場は、互いに補い合う2つの製品タイプへと広がりつつあります。1つは、画面を中心に据えた腕時計型コンピューター(Apple Watch、Pixel Watch、Galaxy Watch)で、ウェアラブル市場全体で依然として最大かつ最も急速に成長しているカテゴリーです。もう1つは、画面を持たず日常に溶け込むヘルストラッカー(Whoop、Fitbit Air、まもなく登場するGarmin CIRQA、そしておそらくApple Loop)で、こちらは目立たないながらも、存在感を着実に増している市場です。どちらのカテゴリーも成長を続けています。それぞれが異なるニーズに応え、同じ人の1日の中でも異なる場面で活躍します。どちらか一方を選ぶ人も多いでしょう。一方で、両方を持ち、さらに自分にとって特別な意味を持つ機械式腕時計も身につけたいと考える人も少なくないはずです。

これはSmartletが最初から想定してきた構成です。機械式時計は意味を、コネクテッドデバイスはデータを担います。機械式時計を上に、コネクテッドデバイスを下に、1本のブレスレットが両方をすっきりと配置します。Smartletが対応していれば、下に来るデバイスは問いません。現在はWhoop 5.0とMG、まもなくFitbit Air、そして確認が取れ次第ほかの画面のないデバイスも。変わらないのは手首の形です。ウェアラブル業界が次に何を出しても、それは変わりません。

機械式時計のオーナーにとって、これは「デュアルウェア」というスタイルが「一部の愛好家だけのもの」から「ごく一般的な選択肢」へと、業界のほとんどの人が気づいているよりも速いペースで移行しつつあることを意味します。2年前は、機械式時計とウェアラブル端末を一緒に身につけるのは、ごく一部のコレクターが好奇心から試す程度のことでした。1年前には、さまざまな工夫を凝らした装着方法で楽しむ、無視できない規模の少数派が現れました。そして2026年末までには、機械式時計オーナーのかなりの割合がこのスタイルを実践するようになるでしょう。ウェアラブル端末が十分に小型化され、画面を持たない形状になり、価格も手頃になったことで、デュアルウェアは奇抜な行為ではなく、ごく自然な選択になるからです。

機械式時計業界がこれにどう対応するのかは、まだ分かりません。ジュネーブやジュウ渓谷では、ウェアラブル端末は機械式時計にとって脅威であるというのが通説です。しかし、実際の腕元に見られる率直な傾向は、むしろ 共存. 機械式腕時計には意味が宿ります。ウェアラブルデバイスにはデータが宿ります。両者は、それぞれ異なる問いに答えるものです。手首は、設計上の余裕さえ与えれば、その両方を担えるだけの広さを持っています。

この記事における Fitbit Air は、答えではありません。主流の消費者にもはっきりと見えるほど、ついに問いが可視化された瞬間なのです。実際の答えは、デュアルウェア構成を場当たり的なものではなく、すっきりと整ったものにする物理的なインフラが何であるかにかかっています。私たち そのインフラの一つのバージョンを構築しました。他の人々が他のものを築くだろう。2026年5月7日に起きた最も有益な出来事は、その問いがついに、避け続けることのできないものになったことだ。