Fitbit Air がデュアルウェア腕時計をメインストリームに

2026年5月7日、Googleはウェアラブル業界が数年かけて近づいてきた領域に、ついに踏み込んだ。彼らが発表したのは、画面を一切持たないウェアラブルデバイスだ。Fitbit Airは重さ12グラム、価格は99ドル、これまでに発売された最小のFitbitよりもさらに25パーセント小さい。このプロダクトが賭けているのは、スマートウォッチを愛する人たちを否定することなく、手首との関係をスマートウォッチとは異なる形で求めているユーザーが一定数存在するという考えだ。意図的に省かれているのは、ディスプレイである。その選択が、これまでのスマートウォッチとは違う、手首との新たな関係性を生み出す。どちらのアプローチが優れているわけでも、劣っているわけでもない。発表からわずか4週間のうちに、時計専門メディア、テクノロジーメディア、Reddit、Threads、Instagramが、ある予想外の行動パターンを記録し始めた。Fitbit Airのオーナーたちが、自動巻き時計と同じストラップにトラッカーを通して着けているというのだ。手首は、静かに自分が求めるものを決めていた。Smartletは、まさにそんな手首のために作られた。

新しいタイプのウェアラブルが手首に登場

私はウェアラブルというカテゴリーを長年にわたって注視してきました。その理由の一つは、このカテゴリーの今後の動向を理解することに依存した会社を経営しているからであり、もう一つは、このカテゴリーが社会学的な実験として純粋に興味深いからです。ウェアラブルの最初の10年間は、「手首にはスクリーンが必要だ」という前提のもとに定義されていました。Apple Watch、Pixel Watch、Galaxy Watch、そしてこれ以前のすべてのFitbit。スクリーンこそがすべてでした。スクリーンはスマートフォンに取って代わり、スマートフォンを補完し、あるいは手首に装着できる小型版になるはずだったのです。

そのアプローチは、多くのユーザーにとって見事に機能してきた。Apple Watch、Pixel Watch、Galaxy Watchはいずれも大きく忠実なファン層を築き、手首への通知、統合されたアプリ、常時表示のスクリーンを心から重宝するユーザーに支持されている。スマートウォッチは失敗したカテゴリーではない。真の市場を見つけ、そこで着実に成長を遂げたカテゴリーだ。 一方で、それとは別の市場も並行して存在することが明らかになってきた。スクリーンも、充電切れへの不安も、絶え間ない通知の低レベルな誘惑もなく、健康データと活動量の記録だけを求めるユーザーが増えている。こうしたユーザーにとって、スマートウォッチはつねに「少し多機能すぎる」存在だった。Fitbit Airは、そのセカンドマーケットのために作られた製品だ。

Fitbit Airの興味深い点は、Googleがそれに気づいているように見えることだ。Airは、コスト削減の妥協としてではなく、デザインへの確信として意図的にスクリーンを廃した、初めての主要ブランドのウェアラブルである。Whoopが数年前に同じ試みを先行させたが、商業的な成功は賛否両論だった。Oura Ringは指という選択で同じ賭けに出た。Fitbit Airは同じ発想を手首に持ち込み、ウェアラブル愛好家でない人々にもこの実験を試せる価格帯を実現した。

このデバイスが変えるのは、テクノロジーではありません。Fitbit AirのセンサーはFitbit Charge 6に搭載されていたものと比べて、劇的に進化しているわけではないのです。変わったのは、その哲学です。大手ウェアラブルブランドが、着用者のニーズによってはスクリーンは必須ではないと公言したのは、実に10年ぶりのことです。

Fitbit Airの実態

派手な発売マーケティングを取り除くと、Fitbit Airは小さな豆型のセンサーペブルで、手首の内側にぴったりと装着し、交換可能なテキスタイルまたはシリコン製のストラップで固定されます。 Googleの公式ローンチドキュメントによるとこのデバイスは縦約36mm×横18mm×厚さ8mm（Googleの公式スペックでは約1.4×0.7×0.3インチ）、バンドなしの重量は12g、1回の充電で最長7日間使用可能で、5分間の充電で1日分のバッテリーを回復できます。

センサーは、心拍数、皮膚温度、血中酸素飽和度、心拍変動、睡眠ステージ、安静時心拍数を24時間365日モニタリングします。 Android Centralのローンチレビュー アクティビティ検出は完全自動で行われます。つまり、ランニングやサイクリングをしていることを事前に伝えなくても、デバイスが自動的に判断します。耐水性能は50メートルに対応。ディスプレイは一切なく、通知機能もなく、触覚アラートも設定完了を知らせる控えめなバイブレーションのみです。デバイスが収集したすべてのデータは、お好きなタイミングでスマートフォンのGoogle ヘルスアプリから確認できます。

定価99ドルには、トラッカー本体、ファブリックストラップ1本、Google Health Premiumの3ヶ月トライアルが含まれます。テキスタイルからシリコンまで、追加ストラップは$34.99からご用意しています。ストラップはステンレス製バックルで固定されており、これがデバイス外部における唯一の金属部品です。 Woman & Homeの10日間レビュー デバイスが非常に軽くて小さいため、装着者がそこにあることを忘れてしまうほどだというコメントが寄せられており、それこそがまさにこの製品の目的です。

これは、手首の最も価値ある領域が視覚的なものではなく感覚的なものであることを、真の意味で受け入れた製品です。データをパッシブに収集し、何も要求せず、何も表示せず、あなたに ご都合のよい時間にチェックインしてください.

まだ誰もうまく言語化できていなかった手首の問題

これは、数年にわたって静かに積み上げられてきたストーリーの一部であり、Fitbit Airによって今まさに鮮明になりつつある。

健康、睡眠、心拍、運動を記録しながら、自分にとって意味のある機械式時計を身につけ続けたいと考える人が増えています。どちらかを選びたくないのです。Apple Watchをつけるためにパテックを引き出しにしまいたくないのです。機械式時計を週末の贅沢品、スマートウォッチを平日のツールと割り切りたくないのです。両方を、同時に、できれば同じ手首に着けたいのです。

この問いに対する一般的な答えは、「両手首にそれぞれ着ける」というものです。これが合う人もいれば、そうでない人もいます。両手首に何かを着けることを気にしない方には、両手首スタイルは十分に機能します。一方、タイピングや筆記が多い方、または細かい作業をする方は、利き手でない方の手首が次第に煩わしく感じられ、最初の意図よりも着用頻度が下がってしまうことがあります。どちらの結果もよくあることであり、どちらが間違いというわけでもありません。

Fitbit Airは、そのサイズとスクリーンレスデザインにより、これまでにない新しい選択肢を初めて実現しました。このデバイスは十分に小さく、軽く、そして目立たないため、機械式時計の下、同じ手首に装着しても、時計のフォルムや外観を損なうことがありません。両方を同時に着けることができます。同じ手首の表と裏にそれぞれ収まります。機械式時計は上向きに、ウェアラブルは下向きに。意識して探さない限り、ウェアラブルの存在に気づく人はまずいないでしょう。

これは技術的には以前から可能でしたが、快適とは言えませんでした。Whoopバンドは時計の下に装着できましたが、2本の別々のバンドが必要でした。Apple Watchは厚すぎて、機械式時計と同じ手首のスペースを共有できませんでした。Fitbit Airの12グラムのスクリーンレスペブルは、そのジオメトリを変えます。機械式時計と手首のスペースを共有することを意図せず想定した設計のウェアラブルが、初めて登場したのです。

ビジョンを無視できなくなった週

Fitbit Airの発表から4週間後、予想外のことが起きた。この構成を3年間提唱してきた企業の一員である私でさえ、驚かされた出来事だった。テクノロジー系メディア、時計専門メディア、そしてソーシャルメディアの多くのユーザーが、同時に気づいたのだ――自動巻き時計とFitbit Airを同じストラップに通し、同じ手首に装着すれば、2本のバンドを重ねたときのような幾何学的な不格好さを感じることなく、両方を視認できるということに。

2026年6月4日、 Andrew Romeroが9to5Googleに書いた 「Fitbit Airのオーナーたちが、トラッカーと同じストラップに自動巻き時計を装着しており、その方法は簡単だ」というものです。この記事では4ステップのチュートリアルを紹介し、r/Watchesの「double_wristing_is_the_fitbit_air_the_solution_to」というメガスレッドを引用。さらに、20mmラグの時計をFitbit Airのストラップに装着したDan SeifertのThreads投稿の写真や、カスタムアダプターを3Dプリントして自身のCasioに取り付けたInstagramクリエイターの写真も掲載しています。それから数日のうちに、 T3 および Lifehacker 同じ記事のバリエーションが複数公開されていた。どれもほぼ同じ切り口だった。楽しいDIYプロジェクトとして紹介し、やり方を解説し、ラグ幅が合えばRolexやOmegaでも使えると締めくくっていた。

私がそれらの記事を読んだとき、自分が何年もプロとして主張してきた内容が、突然メインストリームのテクノロジー系メディアに「新発見」として登場するのを目にするような、少し不思議な感覚を覚えた。特に9to5Googleの見出しは、この瞬間を見事なほど的確に捉えている。人々はこれを求めていた。許可を待っていたわけではない。誰かが適切なハードウェアを作るまで、NATOストラップやシングルパス・スレッディング、3Dプリント製アダプターを駆使して、自分たちで実現しようとしていたのだ。

DIYチュートリアルが、ほぼ脚注のように認めているのは、即席の解決策には限界があるという点です。9to5Googleの記事では「ストラップの選択肢が限られている」と指摘し、18mmのFitbit Airストラップは20mmラグ幅の時計に「隙間」が生じると述べています。CasioのSDプリント製アダプターは、一人のクリエイターによる単発プロジェクトです。Redditのスレッドには、自分の時計のラグ幅が対応しているか、Fitbit Airのセンサーが金属ケースに密着した状態で正確に計測できるか、そして毎日の使用に耐えられるかを尋ねるユーザーのコメントが溢れています。DIYの答えは「おそらく大丈夫」というものです。それに対し、エンジニアリングに基づいた答えを、Smartletは3年間にわたり静かに提供し続けています。

Smartletの正確な位置づけ

ここで利益相反を申告しておく必要があります。以前のエッセイでも触れましたが、Fitbit Airの発売が直接関係しているため、ここで明確にしておくべきでしょう。 自社 です。

Smartletは、モジュール式ストラップシステムです。年を追うごとにより広く当てはまることが証明されてきた、ひとつの観察から生まれました。それは、手首にはメカニカルウォッチとコネクテッドデバイスの両方を装着する機会が増えているにもかかわらず、この2つを共存させるための優れた設計上の解決策が存在しないという事実です。一般的な解決策（2本のストラップ、2本の手首）は、ほとんどの人には現実的ではありません。独自規格による解決策（Apple Watchと専用バンドのエコシステム）は、特定のブランドへの囲い込みを生みます。そして即席の解決策（Whoopを2本の不格好なバンドで時計の下に不快に押し込む方法）が、人々が実際に行っていることですが、やがて諦めてしまいます。

Smartletが行うのは、ほぼすべての時計ケースのラグ間にあるスプリングバーのインターフェースを、実際にそうであるユニバーサルな機械的規格として活用することです。当社のアダプターは、独自のクイックフィット機構を備えたSS316L製スプリングバーを使用し、対応するほとんどの時計ケースのラグ間に装着します。アダプターに通した1本のストラップが、上部のメカニカルウォッチと下部のコネクテッドデバイスの両方をしっかりと固定します。時計への加工は一切不要。特定のブランドに縛られる独自ラグシステムも必要ありません。2つのウェアラブルを、1つの手首に、1本のストラップで、1つのフォルムにまとめ、デュアルウェア構成をその場しのぎではなく、最初からそう設計されたかのように見せます。

Fitbit Airは、このような観点から見ると、アンダーサイドスロットに最も自然にフィットするデバイスのひとつといえます。わずか12グラムという重量は、手首の重心にまったく影響を与えません。スクリーンレスデザインのため、光の漏れも視覚的な干渉もなく、手首の骨に引っかかるエッジもありません。センサー面は、まさに理想的な位置、すなわち血管が皮膚に最も近い手首の内側にぴったりと密着します。SmartletアダプターとFitbit Airの組み合わせは、かつてないほど自然な結果をもたらします。それはまるで回避策ではなく、ウェアラブル業界がまだ声に出して問いかけていなかった問いへの答えのように感じられます。その理由の一端は、業界の製品の多くが異なるユースケースを想定して設計されていたことにあります。

DIYのシングルパスNATOメソッドとの率直な比較は、する価値がある。最近のプレスチュートリアルを通じて、多くの読者が最初に出会うのがこの構成だからだ。NATOアプローチは出発点として機能する。ストラップは時計のスプリングバーに通し、Fitbit Airはその下に収まり、全体がひとつにまとまる。ただし、すっきりとした仕上がりにはならない。18mmのFitbit Airストラップは、20mmラグの時計に目立つ隙間を生じさせる。時計は日中、ストラップに沿って少しずつずれていく傾向がある。Fitbit Airのセンサーは、本体と肌の間にあるバンド素材に押し当てられる形になる。ナイロン素材であれば問題ないが、厚みのある素材では理想的とは言えない。見た目は、好意的に表現するなら「愛好家の手作り感」といったところだ。Smartletは、こうした妥協点をなくすために設計されている。精密に加工されたラグフィット、デュアルウェア構成に最適化されたストラップジオメトリ、そしてFitbit Airが布越しではなく手首に直接密着して計測できるセンサーキャビティを備えている。コンセプトは同じ。実現方法が異なる。そして、1ヶ月後もそのアセンブリを着け続けているかどうかを左右するのは、まさにその実現方法だ。

実際に機能する3つの設定

Fitbit Airを購入し、機械式時計と一緒に着用する方法を検討している方に向けて、選択肢は3つの組み合わせに絞られます。それぞれにメリットとデメリットがあるため、理解しておく価値があります。

最もシンプルな組み合わせは、利き手側と非利き手側に分けて装着するスタイルです。利き手側の手首に機械式時計を、もう一方の手首にFitbit Airを装着します。両手首に何かを着けることに抵抗がない方には相性の良い組み合わせで、多くの方にとって最適なスタイルといえるでしょう。ただし、タイピングや筆記の際に非利き手側の手首が気になるという方にとっては、作業中にウェアラブルデバイスを外してそのまま付け忘れてしまうことがあります。これが問題になるかどうかは、日々の生活リズム次第です。

2つ目の構成は、同じ手首に即席で装着するスタイルです。機械式時計をブレスレットまたはストラップで装着し、Fitbit Airを同じ手首のさらに下の位置に専用バンドでスライドさせ、両者が軽く触れ合う状態にします。数日間はこれで問題ないのですが、やがて2本のバンドがずれ始め、位置関係が安定せず、Fitbit Airが食い込んだり緩んで滑ったりするようになります。約2週間ほどこの方法を試しました。ある時、妻が心から心配そうな口調で、わざとそうしているのか、それともトラッカーが気づかないうちにずり落ちてしまったのかと尋ねてきました。正直に言えば、その両方でした。長期的に続けられる装着方法ではありません。

第3の構成こそ、私たちがSmartletを開発した目的そのものです。機械式時計を上側に、Fitbit Airをその裏側に配置し、1本のストラップをSmartletアダプターに通すことで両方をしっかりと固定します。アダプターはまさにこの構成のために設計されているため、装着した瞬間にフィット感が定まります。Fitbit Airのセンサーは手首の内側（下側）に向き、これはセンサーの計測精度が最も高い位置です。機械式時計は通常の位置に、改造なしでそのまま装着できます。この構成は今や私が毎日のように使っているものですが、その理由は機能的に優れているからというだけでなく、私がこの製品を製造する会社の創業者であるからでもあります。知的誠実さのために、この点を開示しておくべきでしょう。

Smartletを使用しない場合、最初の構成（両手首）が次善の選択肢となります。妥協なく同じ手首に両方のデバイスを装着したい場合、Smartletはこの構成のために特別に設計された数少ない工学的ソリューションの一つです。他のメーカーが独自のデュアルウェアソリューションを開発するにつれて、状況は変わるかもしれません。現時点では、これが存在する答えです。

なぜこれは単なるWhoopの競合製品ではないのか

Fitbit Airの発売に関する報道の多くは、同製品をWhoopの競合として位置づけています。 Tom's Guideのローンチ見出しには、文字通り「Whoop 5.0は忘れろ」と書かれていた、これはウェアラブル系メディアが真っ先に使いがちなフレーミングだ。この比較はある意味で妥当である。どちらのデバイスも画面がない。どちらもストラップ自体がデバイスのすべてだ。どちらもリストディスプレイではなく、アプリを通じてインサイトを提供する。

フレーミングには、重要な点が欠けています。

Whoopのポジショニングは、常にアスリート向け、プレミアム、サブスクリプション制を軸としてきました。同製品は、回復指標を求める本格的なアスリートをターゲットとしており、プランに応じて年間約$149〜$359の費用を支払う意欲のあるユーザーを対象としています（出典： TechCrunchによるWhoop 5.0ローンチの報道Fitbit Airは99ドルで、3ヶ月間のトライアルが付属し、その後のサブスクリプション契約も不要なため、画面なしウェアラブルをより幅広い層に届けます。ハードコアなアスリート向けの位置づけではなく、カジュアルなフィットネス管理、睡眠トラッキング、日常的な健康モニタリングを目的としています。Whoopはパフォーマンスを最大限に高めたいアスリートのためのツールです。Fitbit Airは、自分の体の状態をただ知りたいという、それ以外のすべての人のためのツールです。

サイズの違いも重要です。メーカーによると、Whoop 5.0は前モデルのWhoop 4.0よりわずか7パーセント小さいに過ぎず、12グラムのFitbit Airのペブルと比べると、依然として明らかに存在感があります。時計の下に装着することは物理的には常に可能でしたが、スマートに決まるとは言い難いものでした。Fitbit Airの小さなペブル型フォームファクターは、意図的かどうかはともかく、デュアルウェアのユースケースを念頭に置いてデザインされたように見える、初めてのウェアラブルです。

これはおそらくGoogleが意図していたことではないだろう。GoogleはFitbit Airを、機械式時計との組み合わせではなく、日常的なパッシブ健康トラッキングのために設計した。しかし、スクリーンレス、12グラム、小石のような形状、交換可能なストラップといったエンジニアリング上の選択が、時計業界がこれまで優先してこなかったデュアルウェア構成に自然と馴染むデバイスを生み出すことになった。

Fitbit Airがデュアルウェアの問題を解決したのは、意図的なものではなかった。偶然の産物だったのだ。最も重要な製品上の決断というのは、往々にしてそのようにして生まれるものである。

Where the screenless wearable goes next, and why Apple matters

Fitbit Airは、スクリーンレスのメインストリームウェアラブルとして、おそらく最後の製品にはならないでしょう。この分野の論理は、過去12ヶ月にわたってウェアラブル業界全体でほぼコンセンサスに近いものへと固まりつつあります。特に注目すべき3つのシグナルがあります。

最初はGarminです。2026年1月、 a Garmin "CIRQA" listing appeared briefly on several of the brand's own websites「スマートバンド」として説明されており、出荷スケジュールは2026年の春から初夏にかけての発売を示唆している。Garminは、コアユーザーがスクリーンを求めているという前提のもと、スクリーンレスカテゴリーへの参入を長年にわたって拒んできた。しかし、CIRQAの掲載情報は短いながらも、その抵抗が崩れたことを示す初めての具体的なシグナルとなった。

2つ目はWhoopです。数年前にスクリーンレスカテゴリーを切り開いた同社は、2025年に売上を2倍に伸ばしたと伝えられており、現在はそのカテゴリーを積極的に守る姿勢を見せています。その取り組みには法的措置も含まれており、すでに米国の競合他社（Lexqi）の参入を阻止しています。Whoopの成長と訴訟の両方を支えるほどの市場は、初期の懐疑論者が予想していた以上の規模へと成熟した市場といえます。

3つ目、そして私が最も重要だと考えるのは、Appleです。 UniLad Techが2026年6月3日に報じたWWDCを前に、Appleのスクリーンレスウェアラブルに関する噂が高まっており、Parker OrtolaniとテッククリエイターのEmkwanによる「Apple Loop」と名付けられたコンセプトが話題を集めています。このコンセプトに対するファンの反応は、より広いトレンドを端的に表しているため、引用する価値があります。「これでウォッチコレクションの埃を払えそう。Fitbitも検討していたけど、この噂が本当であってほしい。」別のコメントには、シンプルに「絶対買う。手首にスクリーンはいらないから、これは最高。」と書かれていました。Appleのウェアラブルに関心を持つユーザー層が求めているのは、小型化されたApple Watchではありません。Fitbit Airと同様の機能を、Appleのエコシステムとともに実現したデバイスなのです。

アップルが今年、来年、あるいはそれ以降にそのようなデバイスを発売するかどうかは、依然として不透明だ。しかし、もはや不透明でないのは、その進む方向性である。ウェアラブルというカテゴリーは、互いを補完する2つの製品タイプへと広がりつつある。ひとつは画面を前面に据えた手首のコンピューター（Apple Watch、Pixel Watch、Galaxy Watch）で、ウェアラブル全体の中でも依然として主流であり、最も急成長しているカテゴリーだ。もうひとつは画面を持たないアンビエント型ヘルストラッカー（Whoop、Fitbit Air、近日登場のGarmin CIRQA、そしておそらくApple Loop）で、より静かながらも存在感を増しつつある市場を担っている。どちらのカテゴリーも成長を続けており、それぞれ異なるニーズに応え、同じ装着者の一日の中でも異なる場面で活躍することが多い。どちらか一方を選ぶ人もいれば、それぞれ1つずつ持ちたいと思う人も多く、そこに自分にとって特別な意味を持つ機械式時計が加わることもある。

これは、Smartletが最初から想定して設計した構成です。意味を持つ機械式時計。データを持つコネクテッドデバイス。機械式時計を上面に、コネクテッドデバイスを裏面に、一本のストラップが両者をすっきりとした幾何学的な配置でまとめます。この構成は、裏面のスロットにどのコネクテッドデバイスを装着するかを問いません。今日はFitbit Air、明日はApple Loop（Appleがリリースすれば）。Garmin CIRQA、Polar Loop、Whoop、あるいはご自身のエコシステムに合ったスクリーンレスデバイスなら何でも対応します。Smartletアダプターは、どのデバイスかをさほど気にしません。気にするのは手首の形状であり、それはウェアラブル業界が次に何をリリースしようとも変わることのない不変の要素です。

機械式時計のオーナーにとって何を意味するかというと、デュアルウェアケースが「一部の熱狂的なマニア向け」から「主流の選択肢」へと、業界の多くの人が気づくよりも速いペースで移行しつつあるということだ。2年前、ウェアラブルを機械式時計と一緒に着けるのは、好奇心から試す一部のコレクターに限られていた。1年前には、さまざまな即席の工夫を凝らしながら実践する少数派が現れ始めた。2026年末までには、機械式時計オーナーのかなりの割合がこのスタイルを取り入れるようになるだろう。ウェアラブルがそれほど小型化・非画面化・低価格化を遂げ、デュアルウェアという選択が奇抜なものではなく、むしろ自然な答えとなってきたからだ。

機械式時計業界がこれにどう対応するかは、まだ見えていない。ジュネーブやヴァレー・ド・ジューの業界内での通説は、ウェアラブルが機械式時計にとって脅威であるというものだ。しかし、実際の手首に見られる正直なパターンは、むしろ 共存機械式時計は意味を宿す。スマートウォッチはデータを運ぶ。両者が答える問いは、それぞれ異なる。手首は、設計上の余地さえ与えれば、その両方を担うのに十分な広さを持っている。

この物語において、Fitbit Airは答えではない。それは、主流の消費者がようやく問いを認識できるほど、その問いが可視化された瞬間なのだ。本当の答えは、デュアルウェア構成を即興ではなく洗練されたものにする、物理的なインフラにある。私たちは そのインフラの1つのバージョンを構築しました。他の人々は他のものを作るだろう。2026年5月7日に起きた最も重要なことは、ついにその問いを避け続けることが不可能になったということだ。