なぜQはジェームス・ボンドのためにスマートレットを発明したのか

私が何度も考え直す小さな思考実験がある。もしQが2026年に働いていて、63年間のスパイ活動ガジェットの経験と、最終的にフランスの発明家に下請けすることを可能にする部門予算を持っていたとしたら、次の映画の開始時にボンドに何を渡すだろうか。答えは、私は明白だと思う。彼はボンドにSmartletを渡すだろう。そして彼はそれを儀式なしにするだろう。なぜなら、今回はガジェットがダジャレを必要としないからだ。それはそれ自体で既に意味をなしている。

Qが60年間実際にしてきたこと

ボンド映画に注意深く注目していない人々は、ガジェットをおもちゃとして覚えている傾向がある。爆発するペン、射出座席、銛を発射する時計。Eon Productionsのマーケティング部門は、おもちゃがよく売れるため、この見方を助長するために何もしていない。しかし、映画を年ごと、ガジェットごとに遡ると、別のことに気づく。Qはボンドに単一機能のオブジェクトを決して与えていない。一度も。ボンドがポケットから引き出したり、手首に装着したりしたすべてのデバイスは、少なくとも2つのことをしており、通常はボンドが同時に必要とした2つのこと間の緊張を解決している。

ロックを開くライター（You Only Live Twice、1967年）はライターではない。それはライターとロックピックだ。アストンマーティンDB5は車ではない。それは車、兵器庫、そしてあなたを屋根を通して発射できる椅子だ。Live and Let Die（1973年）の時計は時計ではない。それは時計と、ボンドをサメの下のテーブルに結びつけているロープを切るのに十分な強力な円形のこぎり刃だ。Qの全体的な仕事は、真摯に受け取られると、機能統合における60年間の設計演習である。1つのボディに2つのニーズ。世界が解決不可能だと主張した紛争を解決する1つのオブジェクト。

それをこれほど平易に述べると、それはSmartletの設計ブリーフである。

1973年：円形のこぎりを備えたロレックス、または最初のデュアルパーパス時計

Live and Let Dieでロジャー・ムーアのためにQによって改造されたロレックス・サブマリーナー5513は、私の意見では、ボンド全体の中で最も重要な時計であり、その主張を擁護する。最も美しいからではない（そうではない）。最も正確だからではない（当時の基準では、そうではない）。しかし、それは映画がその後50年間の高級時計製造を形作ってきた論文に公開で約束した最初の時刻だったからだ。論文は次のとおりだ。真摯な手首の真摯な時計は、時間を告げることに限定されるべきではない。それは常に手首の不動産を正当化する第2の機能を運ぶべきだ。

1973年、第2の機能は回転ベゼルで、それは円形のこぎり刃に変わった。今日、第2の機能は通知、心拍数、支払い、会議が長引いたことを告げる静かなバズだ。メカニズムは変わった。原則は同じだ。ボンドは1973年にデュアルパーパス時計を着用していた。なぜなら、それ以下は彼の手首がフィールドで自分自身を正当化できないという認めだったからだ。原則は決して変わらなかった。技術が追いついた。

5513はまた、ボンド映画が画面上で認める最初の時刻であり、優雅なロレックスは手首にあり、また仕事の運用ツールでもある。ボンドはカクテルパーティーのためにサブマリーナーを着用していない。彼はQがそれに円形のこぎりを積み込んだので、それを着用している。これは「時計としてのステータスオブジェクト」よりも意味のある異なる命題である。それは「ステータスオブジェクトとしての時計で、彼を生かし続けるのに役立つ」である。それは正確に、今日、真摯な手首の真摯な人が運ぶべき定義である。

1983年：Qがアップルウォッチを発明した瞬間、40年早すぎた

これは人々を驚かせる部分だ。Octopussy（1983年）では、ロジャー・ムーアはセイコーリファレンスT001-5010を着用しており、コレクターの間ではセイコーテレビウォッチとして知られている。セイコーテレビウォッチは1.2インチの液晶ディスプレイを備えており、外部チューナーを介してテレビ信号を受信し、ケーブルで接続され、1983年に世界最小のテレビとして有名で、翌年ギネスブックオブレコーズによって認定された。映画では、ボンドは熱気球に取り付けられたカメラからライブビデオを手首で受け取り、気球の内部からQによって制御される。彼はこのビデオを使用してカマル・カーンの宮殿への攻撃をナビゲートする。

その段落をもう一度読んでください。1983年、最初のiPhoneの24年前、アップルウォッチの31年前、Qはボンドの手首にスマートウォッチを置き、リモートカメラからのリアルタイムビデオを配信するために使用した。現代のウェアラブルの前提は、ロジャー・ムーアの実際の手首の架空の映画で、アップルが1つを出荷する4年前に実証された。セイコーテレビウォッチは科学フィクションではなかった。それは米国で495ドルで利用可能な実製品だった。Qはそれが何を意味するかを誰もが実現する前に、東京の店の窓からそれを選んだだけだ。

私たちの目的のためにより興味深いのは、同じ映画の間にQがボンドに何をさせるかだ。Octopussyの前半、インドのQの実験室に設定されたシーンで、ボンドはテレビウォッチではなく、異なるセイコー、G757スポーツ100を着用しており、ファベルジェの卵を追跡するためのトラッキングデバイスで改造されている。2つのセイコー時計、2つの機能、ミッションの2つの異なる部分。ボンドは彼の日が何を要求するかに応じてそれらの間で切り替わる。彼は両方を同時に着用していない。なぜなら1983年の技術はそれを許さなかったからだ。テレビウォッチはウォークマンのサイズのチューナーに接続する必要があった。G757は別の時計だった。だからボンドはそれらを回転させる。

1983年のQ支部がSmartletにアクセスできていたら、その映画全体の前提が変わる。ボンドは優雅なロレックス・サブマリーナー（彼のアイデンティティ時計、ウィーンとボンベイのカクテルシーンを閉じるもの）とセイコーガジェットを同時に、同じ手首に、単一のストラップで着用する。彼は切り替える必要がない。彼はロレックスをホテルの部屋に置いたままセイコーカードをプレイする必要がない。彼はオクトプッシーと話しているか、Qと話しているかに応じて、彼の手首を一方向または別の方向に回すだけだ。

アストンマーティンの原則を手首に応用

Goldfinger（1964年）で導入されたアストンマーティンDB5は、4輪のQの設計哲学の最も純粋な表現である。それはアストンマーティンだ。それはまた、どのボタンを押すかに応じて、6つの他のもの：ヘッドライトの後ろの機関銃、後部からのオイルスリック、回転するナンバープレート、排気からのスモークスクリーン、後部窓上の防弾シールド、そして屋根の有名な射出座席。これらの機能のどれも、それが主に目に見えてアストンマーティンであるという事実を損なわない。車はホテルに到着し、バレットがそれを駐車し、ベルホップは何も異常に気づかない。機能は形式の内側に隠されている。

これは、より小さなスケールで、Smartletが手首で行うことだ。上部の機械式時計は目に見えるオブジェクトだ。それはホテルに到着し、メートルダイがそれに気づき、部屋はそれを常にあったオブジェクトとして読む。下のスマートウォッチは、着用者がいつ公開するかを選択する機能だ。ダッシュボードのボタン。ギアスティックの下のレバー。アストンマーティンをアストンマーティンから何か他のものに変えるもの、しかし瞬間が呼ぶときだけ。

Qは決して自分自身を発表したガジェットを構築しなかった。ペンはペンのように見えた。ライターはライターのように見えた。車は車のように見えた。Qの手でガジェットの全体的な魅力は、それが通常のオブジェクトとして世界に座っていたということだった。それが何か他のものである必要があった瞬間まで。Smartlet、正しく着用されると、その同じ系統にある。上部のDatejustはDatejustだ。下のアップルウォッチは、手首が着用者自身の顔に向かうまで見えない。配置は自分自身を発表していない。それは待っている。

ここで1つの区別が重要だ。パラレルが太遠くまで走る前に。Smartletは文字通りの意味でボンドガジェットではない。それはノベルティではない。それはそのカテゴリーで唯一の特許製品であり、2025年パリ国際Concours Lepineで銅メダルを受賞し、CES 2026に選ばれ、同じ年にiF Design Awardを与えられた。CNET、The Verge、およびStuffで報道されている。それは、産業デザインの退屈な言語では、プレミアムウェアラブルインフラストラクチャである。ボンドの平行線は興味深い。なぜなら、Qのガジェットとsmartletは設計哲学を共有しているからだ。Smartletがそれらの1つになろうとしているからではない。

Qが与えたすべてのガジェットは、ボンドが同時に必要とした2つのもの間の紛争を解決する。Smartletは同じ紛争を解決する。唯一の違いは、ボンドがそれを60年前に解決していたということだ。紛争は私たちの残りの部分にとって日々の問題になる前に。

現在のボンドがなぜ前任者よりもSmartletを必要とするのか

ショーン・コネリーのボンドはスマートウォッチを必要としなかった。彼はケーブル転送、タバコ、射出座席を備えたアストンマーティン、および磁場操作器を備えたロレックス・サブマリーナーを持っていた。彼はまたSlackを持っていなかった。通知の問題は存在しなかった。彼が調整していたチームはM、Moneypenny、およびQで構成されており、すべてが赤い電話または対面ブリーフィングで通信した。コネリーのボンドは、時計を失う以外に何も失うことなく、彼の手首を戦闘シーンに入れることができた。Qはそれを交換するだろう。

現在のボンドは異なる運用環境にある。それがアーロン・テイラー・ジョンソンであろうと、次の役を引き受ける別の俳優であろうと、2026年のボンドは、世界のすべてのシニアプロフェッショナルが現在運んでいるのと同じジョブを運んでいるだろう。彼は部屋に存在し、注意深く、部屋のために服を着ている必要があります。同時に、サポート作業を実行している運用チームに到達可能なままです。20年前、それはシニアエグゼクティブのための贅沢な問題だった。今日、それは高リスクの簡潔さに責任を持つ誰もが持つベースラインだ。ボンドを含む。特にボンド。

つまり、現在のボンドはロレックスだけを着用することはできない。ロレックスは彼に時間が何であるかを告げる。これは、Mが操作を中止するために彼に到達しようとしている瞬間に彼が必要とする情報ではない。彼はアップルウォッチだけを着用することもできない。なぜなら彼はボンドであり、カジノロワイアルのボンドは399ドルのアルミニウムデバイスで到着しないからだ。ボンドマティーニを注文している間。現在のボンドは、彼が裕福または有名だからではなく、彼のジョブがSmartletが解決するために設計された問題の正確な形を持っているため、Smartletの完璧なターゲット顧客だ。1つの手首に2つのニーズ。アイデンティティのための機械式時計。操作のためのスマートウォッチ。両方を保持する単一のストラップ。トムフォードディナージャケットのカフの下に見えないように。テーブルの誰もが彼の手首のデイトナ以外に何も気づかないように。

どのボンドが最も似合ったか

これは私が最も多くの不同意を期待する記事の部分なので、私は注意深くなります。

**コネリーのボンド**は原則として拒否したであろう。なぜなら、コネリーのボンドは原則として最も多くのことを拒否したからだ。彼はロレックス・サブマリーナーを着用した。なぜなら、それは1962年に真摯な男が着用した時計だったからだ。同じ手首に第2のデバイスをストラップすることは、彼にはうるさく見えたであろう。Qはsmartletを提示したであろう。コネリーはそれを見て、Qを見て、何か乾いたことを言い、ロレックスだけを着用して去ったであろう。彼は映画の終わりに戻ってきて、オフカメラで、彼が第3の行為の間にMから重要なブリーフを受け取るためにスマートウォッチを使用していたことを認めたであろう。Qは何も言わなかったであろう。なぜなら、Qは決して「I told you so」と言わなかったからだ。

**ロジャー・ムーアのボンド**は陽気に、コメントなしで着用したであろう。ムーアのボンドはガジェットに最も快適なボンドであり、セイコーテレビウォッチを彼の手首に置いたボンドであり、それが彼のラペルに適しているかどうかを疑問に思わなかった。彼はSmartletをサブマリーナーの上に、下のセイコーで着用したであろう。そして彼はそれを簡単に見えるようにしたであろう。なぜなら、ロジャー・ムーアはすべてを簡単に見えるようにしたからだ。これは、私たちが今も描いている前例を設定したボンドだった。

**ティモシー・ダルトンのボンド**は不本意に、そしてミッションが必要とするときだけ着用したであろう。ダルトンのボンドはQの発明について最も不本意であり、Qの実験室を実際の仕事への少し恥ずかしい迂回として扱ったボンドだった。彼はSmartletを受け入れたであろう。1つのミッションのためにそれを着用し、終わりに返したであろう。彼はなぜ彼がそれを好きだったのかを理解していなかったであろう。

**ピアース・ブロスナンのボンド**はそれを過度に使用したであろう。ブロスナンのボンドはフランチャイズの魅力の高い点であり、ゴールデンアイとカジノロワイアル1995の優雅さの時代であり、彼のオメガシーマスターは真摯なブランドからの真摯な時計であり、真摯な価格ポイントだった。彼はSmartletをオメガと組み合わせたであろう。それを絶えず使用し、3番目の映画の周りのどこかで、彼は意図的に間違った手首でそれを着用し始めたであろう。なぜなら、ブロスナンのボンドは撮影されていることを最も認識していたからだ。

**ダニエル・クレイグのボンド**は、それがまだ存在していなかったとしても、Smartletが設計されたものだ。クレイグのボンドはすべてのボンドの中で最も運用的に根拠のあるボンドだ。彼はまた、実際の暗号化された電話、実際のサポートチーム、モンテネグロのカジノに立っている間、到達可能なままである実際の必要性を持つ可能性が最も高い。彼がカジノロワイアル、スカイフォール、スペクター、そしてNo Time To Dieで着用したオメガシーマスターアクアテラは、Smartletが隣に座るために設計された機械式時計の正確な種類だ。クレイグのボンドはSmartletをガジェットではなくツールとして着用したであろう。これはQ発明に与えることができる最高の賛辞だ。

**次のボンド**、それが誰であれ、彼の前に最も単純な決定を持っている。2026年の手首は、すべての業界のシニアプロフェッショナルのための既にデュアルウェア手首だ。次のボンドはそれを画面上で認めるだけだ。

Qが時計を渡すときに実際に言うこと

シーンを想像してください。ボンドはQ支部にいる。Qは彼の机にいて、イライラして、黒いボックスを持っている。ボックスには2つの時計と単一のストラップが含まれている。

"2つの時計、1つの手首。どちらも失わないようにしてください。"

ボンドはボックスを調べる。アクアテラはアップルウォッチの上に座っており、それはサテンチタンストラップの上に座っており、両方を通してスレッドされている。

"なぜ2つ？"

"オメガはカクテル用だから、" Qは目を上げずに言う。"アップルウォッチはカクテルが危険にさらされていることを知る必要があるときのためだ。ストラップは特許取得済み、フランス語、そしてあなたはそれを壊さないだろう。Concours Lepine、CES 2026、iF Design Award。ブラッシュスチール製で299ユーロ、マットブラック製で399ユーロ、チタン製で549ユーロ。どちらがどちらであるかを覚えておくようにしてください。"

ボンドはボックスをポケットに入れる。Qは彼の書類を再開する。彼らのどちらも映画の残りの間ガジェットについて言及していない。なぜなら、ガジェットはダジャレを必要とするには賢すぎるからだ。それはボンドの手首に2時間のスクリーン時間のために座り、それが設計されたことを正確に行い、観客はそれについて考えない。これは、Qの本では、ガジェットが受け取ることができる最高の賛辞だ。

Smartletは2025年パリ国際Concours Lepineで銅メダルを受賞し、CES 2026に選ばれた。それはそのカテゴリーで唯一の特許製品であり、CNET、The Verge、およびStuffで書かれており、これはQがブリーフィングへの車の中で背中で読んだであろう種類のプレスカバレッジだ。彼をさらに興味深くするかもしれない小さなメモ：Smartletはまたフランス語であり、パリで設計され、CentraleSupelecで勉強してからBoston Consulting Groupで働いたエンジニアによって。Qが何かを高く評価する傾向があったなら、彼が高く評価したであろう伝記の種類。

リッツバーで尋ねられた質問

Qは実際に以前フランスの発明家を使用していますか？

画面上で正式には。しかし、Qはサポート役でシトロエン、ルノー、プジョーの車を使用しており、より広いボンド宇宙は常にプロットに適したときにフランスのエンジニアリングに対して柔らかいスポットを持っていた。フランスの手首発明がQ支部に到達するという考えは、歴史的に信じられないわけではない。それは、何かあれば、期限切れだ。

デュアルウェアセットアップは、ボンドが着用する実際のオメガシーマスターアクアテラで機能しますか？

はい。アクアテラ41mmは20mmのラグ幅を持つ標準的なスプリングバーを持っており、これはSmartletの範囲の真ん中にある。38mmバージョンは19mmのラグ幅を持っており、互換性もある。ダニエル・クレイグがカジノロワイアル、スカイフォール、スペクター、またはNo Time To Dieで実際に着用した時計のいずれかは、修正なしでSmartletで機能する。オメガは上に座り、アップルウォッチは下に座り、カフはトムフォードディナージャケットのカフの下に両方をカバーする。それはQが承認したであろう正確な構成だ。

古いボンド時計についてはどうですか？

コネリーとムーアが着用したロレックス・サブマリーナーは、ほとんどのリファレンスで20mmのラグ幅を持っており、これもSmartletの範囲内にある。Octopussyのセイコーテレビウォッチは独自のストラップシステムを使用しており、アダプターが必要になりますが、原則は機能するでしょう。Live and Let Dieのパルサーp2は独自の統合ブレスレットを持っており、残念ながら、現代のものと簡単にペアリングできないボンド時計だ。

この記事は真摯ですか？

はい、設計哲学についての思考実験が真摯である方法で。ボンド映画は、体上のデュアルパーパスオブジェクトについて特定の論文を63年間表現してきており、Smartletはその論文の中に非常に快適に座っている。記事は半分遊び心があり、半分分析的であり、これはほとんどのボンド映画が目指し、きれいに打つことはめったにない登録でもある。

Qは実際にそれを発明したであろうか？

おそらくはい、そしておそらく10年前。彼がそうしなかった理由は、彼が架空のものであり、Smartletの実際の開発には、実際のエンジニア、実際の特許プロセス、フランスでの実際の1年間の産業化、そして実際のCDB銀行との実際の一連の議論が必要だったからだ。運転資本について。Qはこれらのどれにもアクセスできず、彼の実験室で約45分で動作するプロトタイプを製造したであろう。これは架空のものであることの小さな利点の1つだ。

ボンド俳優は実際にSmartletを着用していますか？

まだ。次の動きは彼らのものだ。