2つのウェアラブルを着用する人々（彼らが実際に知っていること）

次の夕食会で十分に周りを見回すと、1人の人間に2つのウェアラブルが見えるだろう。Apple Watchが手首に、Whoopバンドが袖の下に静かに隠れている。またはGarmin Forerunnerが手首に、Polar Loopがもう一方の腕に。または新しいFitbit Air、ほぼ気づかないスクリーンレスの小石が、ポケットに同じ半分の大きさの電話を持っている誰かの上に。ほとんどの人がこれに気づくと、着用者が正気を失ったと仮定する。着用者は、通常、正気を失っていない。彼らは単に、私たちの残りが知らないふりをしているままでいることに気づいた。

誰も声に出さない観察

マーケティングは15年間、スマートウォッチがデバイスになると言った。手首に1つのもの、1つのアプリ、心拍数からクリスマスについて妹に答える必要があるかどうかまで、すべてを表示する1つの丸いスクリーン。約束は優雅だった。約束はまた、ほとんどのコンシューマーテクノロジーの約束がそうであるように、わずかな嘘でもあった。1つのデバイスが、より詳しく検査すると互いに緊張している2つの仕事をすることができると仮定した。

最初の仕事は情報。通知、メッセージ、カレンダーのナッジ、支払い、接続された人間であることの小さな電子劇場。2番目の仕事は測定。継続的な心拍数、睡眠段階、回復スコア、数週間から数ヶ月にわたる生理学的データの忍耐強い蓄積。これら2つの仕事はデバイスに異なることを求める。1つはスクリーン、触覚、接続性、毎晩充電するバッテリーを求める。もう1つはセンサーの品質、継続的な着用、できるだけ気を散らさないこと、週に1回か2回充電し、それ以外は放置するバッテリーを求める。

1つのデバイスに両方の仕事をするよう求めることができる。Apple、Samsung、Googleはそうしている。ほとんどの場合、彼らはそれをかなりうまくやっている。しかし、どちらかの仕事を最も気にかけている人に注意を払うと、同じパターンに気づくだろう。彼らは1つのデバイスで両方をするのをやめた。

実際に身につけている組み合わせ

ペアリングはランダムではない。彼らは着用者自身がしばしば明確にするのに悩んでいない論理に従う。なぜなら、その論理は彼らが昼間にApple Watchを充電しなければならなかった3回目に明らかになったからだ。4つのファミリーがほとんどの仕事をしている。

スマートウォッチとスクリーンレスバンド

これが支配的な構成。大幅に。昼間用の手首のスマートウォッチと、データ用の体の別の場所のスクリーンレスバンド。

バンドは興味深い半分。彼らは1つの品質を共有している。意図的に表示がない。Whoopは最も有名で、スクリーンの不在に基づいて全体的なアイデンティティを構築している。あなたはそれを着用し、それは測定し、それが全体の契約である。データはあなたの電話のアプリに表示される。バンド自身は見るものがなく、それが1日23時間それを耐えられるようにする。Polar Loopは、Polar心拍数科学を望むランナーとトライアスロン選手のために、わずかに異なるユーザーのための同様の原則で機能し、時計を着用しない。そしてGoogleは、99ドルで発売されたスクリーンレスの小石であるFitbit Airで同じカテゴリーに参入したばかりで、これはスクリーンレスバンドがニッチではなく独自のカテゴリーであることの最も明確な認識である。

ブランドに関係なく、協定は同じ。スクリーンレスバンドは体をする。もう一方の手首のスマートウォッチは昼間をする。2つのデバイスは注意を求めて競争することはない。なぜなら、1つだけが見せるものを持っているからだ。

同時に2つのスマートウォッチ

これはアスリート向けバリエーションで、前のものより外見からはより風変わりに見える。ほとんどの場合、Apple WatchとGarminで、時には同じ手首に、時には反対の手首にセッション中に、その後ベッドサイドテーブルで再統一される。Apple Watchは人生の接続層のためで、Garminは実際のトレーニングとAppleがまだ長い構造化ランのために一致しないGPSのためである。真剣にレースをする人、またはコーチをする人、または生活のためにトレーニング計画を書く人は、マーケティングが予測するより頻繁にここに終わる。彼らの一部は恥ずかしさについて恥ずかしくなるのをやめた。残りはまだ恥ずかしさに取り組んでいる。

1つの機械式時計、複数のウェアラブル、文脈によって回転

これは私が最も興味を持つ構成で、部分的には私がそれに住んでいるからだ。着用者は彼らが愛し、放棄することを拒否する機械式時計を所有している。彼らはまた複数のウェアラブルを所有し、その日が何を求めるかに応じてそれらの間で回転する。オフィスの週中に手首にApple Watch、通知、カレンダー、支払いがデスクで重要なことだから。週末またはトレーニング中に二頭筋にWhoop、体が受信トレイとは異なる仕事を持っているから、スクリーンレスバンドはそれについてより正直だから。旅行日にPolar LoopまたはFitbit Airかもしれない、バッテリーがより長く持つから、充電ケーブルが覚えるべき1つ少ないものだから。

これは優柔不断ではない。これは2つのウェアラブルの人生の最も合理的なバージョンで、2つのデバイスでさえ時々多すぎることを認めているから。ある週は体は回復データを望む。ある週はそれは何も望まない。着用者はその週に合うウェアラブルを保ち、もう一方が再び必要になるまで引き出しで充電させる。

最近まで、キャッチは機械式時計だった。すでに3つのウェアラブルの間で回転するには、かなりのストラップ管理が必要である。機械式時計を回転に追加することは、スマートウォッチが入るたびにそれを脱ぎ、スマートウォッチが出るたびにそれを戻し、あなたが実際に愛した時計がその人生の半分を順番を待つのに費やすことを受け入れることを意味した。この構成のほとんどの人々は単にあきらめて、機械式を引き出しに残した。これは残念だ。なぜなら、文脈に応じてウェアラブルを回転させる人は、ほぼ定義上、彼らの日常生活で機械式時計を最も楽しむ人だからだ。彼らはすでに彼らの体に何があるかについて慎重に考えている。彼らはただ彼らが最も気にかけているものを保つ方法がなかった。

Smartletはまさにその問題への答え。機械式時計は手首に留まる。アダプター側のウェアラブルは日が変わるときに変わる。月曜日のオフィスでApple Watch。土曜日の長いランのためのWhoop。日曜日の夕食のために何もない。機械式時計は決して動かない。ストラップは決して動かない。アダプター側のウェアラブルだけが入れ替わり、約10秒かかる。

リング、特殊なケースとして

リングは独自の段落に値する。なぜなら、彼らは1つの特定の人口にとって正しい答えで、他のすべての人にとって間違った答えだからだ。手首に何も着けたまま寝られない場合、リングは優雅な解決策である。Ouraは明らかな例である。あなたは夜に手首のデバイスを脱ぎ、リングを指にスライドさせ、睡眠追跡、一晩中の心拍数、温度トレンド、すべてが手首に何も装着されていない状態で起こり続ける。手首に敏感な寝る人にとって、これは本当に変革的である。他のすべての人にとって、それは適切に着用された手首のデバイスがすでにしていることをより高価な方法である。だから：手首の着用に耐えられない場合はリング、耐えられる場合は手首のデバイス。正直な答えはマーケティングではなく、あなたの肌と睡眠に合うものである。

1つのデバイスでは十分でない理由（それが十分だと主張していても）

正直な答えはバッテリー。またはむしろ、バッテリーがあなたにさせることを強制する。

Apple Watchが毎晩2時間充電するために手首から外れなければならない場合、あなたはあなたの日の最も興味深い8時間の生理学的データを失った。小さな時間での安静時心拍数の低下、朝の4時頃の上昇、あなたがストレスを受けているか回復しているかを示す変動性を失った。時計はベッドサイドテーブルにあった。それは何も測定していなかった。

代わりに昼間に充電することができる。何人かの人々は試みる。しかし、その後、あなたは昼間に起こるあなたの活動プロフィールの部分を失う、立っている会議、昼食への歩き、その週にあなたが実際にたくさん動いたかどうかを決定する小さな着実な付随的な動きの蓄積。昼食時に充電し、昼食を失う。シャワーで充電し、シャワーを失う。あなたが選ぶどんなスケジュールでも、あなたの手首にずっと着用されることになっていたデバイスは、実際には、その日の非自明な部分の間、あなたの手首から外れている。

2つのウェアラブルの人々はこれに気づき、それと平和を作った。彼らは優雅な単一デバイスの人生が、彼らの実際の目的のために、フィクションであることを受け入れた。スクリーンが必要なものに1つのデバイス。継続性が必要なものに1つのデバイス。二頭筋のWhoopはApple Watchが昼食時に充電されていることを気にしない。それはまだ測定している。それが全体のポイント。

単一デバイスの約束は常にわずかに偽だった。2つのウェアラブルの人々は風変わりではない。彼らは最初にそれを声に出して認める。

静かに進む役割分担

一度見始めると、役割分担は明らかになる。ウェアラブルは2つのことのうち1つが得意で、人々が尊重するウェアラブルはどちらが得意かについて明確である。Apple Watchはほぼセンサーが付いたスクリーン。Whoopはほぼスクリーンが付いていないセンサー。Polar Loopはわずかな最小限のスクリーンが付いたセンサー。各デバイスは何が悪いことを喜んでするかを選んだ、そしてその選択は全体の製品である。

これはマーケティング部門がおそらく決して言わないだろう部分である。なぜなら、「私たちの製品はウェアラブルが行う半分で悪い」と言うことは素晴らしいコピーではないからだ。しかし、それは真実で、最も気にかけている顧客はそれを理解した。彼らは1つの仕事で優れているデバイスを購入し、もう1つの仕事で優れている2番目のデバイスを追加する。彼らは2つの平凡なオールインワンを購入しない。

これが聞き覚えがあるなら、それは真剣なコックが2つの7ピースセットではなくシェフナイフと削皮ナイフを所有する理由を説明する同じ論理だからだ。または建築家がノートブックとラップトップを使用する理由、2つのラップトップではなく。専門化はより良いツールを生成する。専門化されたツールを組み合わせるとより良い結果が生成される。ウェアラブル業界はこれが真実ではないふりをした。2つのウェアラブルの人々は気づいた。

オールインワンに対する小さな反抗

ここが私が静かに面白いと思う部分。2つのウェアラブルを着用することは、表面的には、思慮深い人が拒否すべき消費主義の過剰の正確な種類である。2つのプラスチックとシリコンの部分、2つのサブスクリプション、2つの充電ケーブル、2つのアプリが注意を要求する。資本主義が2回勝つように見える。

そして、それをする人々は衝動的な消費者の反対である傾向がある。彼らは1つの良いナイフを買い、10年間それを使う人の種類である。彼らはマニュアルを読む。彼らは2つのウェアラブルを買っているのは2つを望んでいるからではない。彼らは1つのデバイスができないことを理解するのに時間をかけたから買っているし、正直な答えが2番目のデバイスであることを受け入れた。冗長性は、奇妙な方法で、反消費主義的である。それはすべてを約束するマーケティングを拒否する。それは1つのことがほぼ良いのではなく、2つのことが良いことを主張する。

これは、あなたがおそらく来ると思った記事の部分に私たちをもたらす。

欠けているピース（そしてまだ追加されていないもの）

2つのウェアラブルの人々と時間を過ごしたなら、何かに気づいたかもしれない。彼らは経験と試行によって、手首が調整の問題であることを理解した。彼らはすでに彼ら自身のセットアップで、単一のデバイスがすべてをカバーしていないことを受け入れた。彼らは専門化する。彼らは分割する。彼らは2つを着用する。

そしてほぼすべてが何かを与えるためにそれをした。具体的には、機械式時計。

2つのウェアラブルの人の手首を見て、2つのスクリーン、または1つのスクリーンと1つのセンサーバンド、またはスマートウォッチとフィットネストラッカーが見えるだろう。機械式時計はめったに見えない。理由は哲学的ではなく幾何学的である。Apple WatchとMechanical Watchを同じ手首に着用する明らかな方法はないので、機械式時計は引き出しに入った。オールインワンのウェアラブルの人生を拒否した同じ人は、幾何学が彼らに選択肢を残さなかったので、オールオアナッシングの時計の人生をまだ受け入れた。機械式またはスマート。1つを選ぶ。引き出しまたは手首。

これは私が数年間考えていた幾何学の問題で、Smartletが存在するようになった方法である。Smartletアダプターは機械式時計とスマートウォッチを取り、1つのストラップを通して同じ手首に両方を保持する。機械式時計は通常の位置で。スマートウォッチはわずかに前腕に向かって。両方が機能している。どちらも変更されていない。あなたがすでに2つのウェアラブルを着用しているなら、機械式時計を追加することは最小の概念的な飛躍である。手首はすでに調整の問題だった。私たちは単に3番目のオブジェクトを調整に追加し、幾何学を動作させた。

これは、私の経験では、2つのウェアラブルの人々が最も進んで行う動きである。彼らはすでにより難しい仕事をしている。彼らはすでに優雅な単一デバイスの人生がフィクションであることを受け入れた。彼らのセットアップに機械式時計を追加することは彼らの論理から遠ざかるステップではない。それはそれの論理的な継続である。

注意を払っていれば分かること

2つのウェアラブルの現象が一時的なトレンドだとは思わない。反対だと思う。それはカテゴリーが成熟するのに十分になったときに起こることで、顧客がマーケティングナラティブを受け入れるのをやめ、彼らが彼らの体に何を着用するかについて彼ら自身の設計決定を下し始める。彼らは単一のデバイスがすべてをカバーしていないことを理解した。彼らはそれがそうであるふりをするのをやめた。彼らは静かに彼らの実際の人生に合う雑種のセットアップを構築しており、彼らはもはや説明する必要を感じない。

前に進むにつれて、興味深い質問は、より多くの人々が2つのウェアラブルで終わるかどうかではない。彼らはそうするだろう。興味深い質問は、単一デバイスの約束が常に、わずかな嘘だったことを知っている今、私たちの残りが私たちの手首に何を置くかである。ほとんどの人は単にスマートウォッチを買い続けるだろう。なぜなら、ほとんどの人はこの記事で説明されている人々より、どちらかの仕事についてあまり気にかけないからだ。それは大丈夫。しかし、気にかけている人々にとって、答えは決して1つのことではなかった。それは常に少なくとも2つだった。そして、私を含む彼らの一部にとって、それは3つであることが判明した。

Smartletは2025年Concours Lepine International Paris でブロンズメダルを受け取り、CES 2026に選出された。それはそのカテゴリーで唯一の特許取得製品である。すでに2つのウェアラブルを着用している人々にとって、それはセットアップを完成させる追加である。他のすべての人にとって、それは私たちが誰も本当に尋ねることなく機械式時計をあきらめた未来に対する最小の異議である。

通常は夕食後に人々が尋ねる質問

2つのウェアラブルを着用することは単なる謙虚な自慢ではないか？

時々。ほぼいいえ。実際に2つを着用している人々はそれを興味深いと思うのをやめた。1つを着用し、それについてあなたに講義する人々は通常、注意する人々である。

どの組み合わせで始めるべきか？

トレーニングの周りの回復科学をほぼ望むなら、Whoopは明らかなエントリーポイント。より単純で安いものを好むなら、Polar LoopまたはFitbit Airはサブスクリプション費用の一部で同じ仕事のほとんどをする。夜間に手首に何も耐えられない場合、Ouraは睡眠の正しい答え。最良の組み合わせは、各デバイスが実際に行いたい仕事で優れているものである。

すでに2つのウェアラブルを着用している場合、Smartletはどのように適合するか？

それはどちらも置き換えない。それはあなたのスマートウォッチを既に運んでいる手首に機械式時計を追加し、何かを入れ替えることを強制しない。あなたのWhoopまたはPolarまたはFitbitはまったく同じように仕事をし続ける。スマートウォッチはその仕事をし続ける。機械式時計は引き出しで待つのをやめる。

日によって複数のウェアラブルの間で回転する場合はどうなるか？

これはSmartletが最も処理する構成。機械式時計は永久にストラップに留まる。アダプター側のウェアラブルだけが変わる。月曜日の朝のオフィス用Apple Watch、土曜日の長いランのためにWhoopに交換、日曜日の夕食のためにアダプターを空のままにする。機械式時計は決して動かない。ストラップは決して動かない。ウェアラブルは約10秒で変わり、これはあなたが朝にApple Watchを脱ぐのにかかった時間とほぼ同じである。

Smartlet上のApple Watchはまだ私のWhoopまたはPolarと話すか？

それはする。ストラップはどちらのデバイスのラジオまたはセンサーに干渉しない。Apple Watchはその仕事をし続け、バンドはそれをし、機械式時計は彼らが運ぼうとしていない意味を運んで彼らの隣に座る。

これは通り過ぎる段階か？

疑わしい。専門化は常に成熟した消費者カテゴリーの一般化に勝つ。コックは1つのナイフを所有しない。写真家は1つのレンズを所有しない。ウェアラブルは同じパスに従い、すでにそこに到着した人々は単に最初にそれを認める。

物事をシンプルに保ちたい場合はどうなるか？

その場合、1つのデバイスは大丈夫で、この記事のほとんどはあなたのためではなかった。シンプルさは完全に防御可能な選択である。この記事は、シンプルさを試し、それがわずかに偽であることを発見し、より正直なセットアップを探し始めた人々のためのものである。